Was sind die aktuellen Herausforderungen für Onchain-CLOBS auf Solana? Wie wurde Drift entworfen, um diese aktuellen Einschränkungen zu umgehen? Es gibt zwei Kosten, die zu größeren Spreads und weniger Tiefe führen: 1) adverse Selektion 2) Gas (z. B. Prioritätsgebühren) Adverse Selektion ist ein größeres Problem auf einer Blockchain als bei einem First-Come-First-Serve-CEX, da Validatoren den Zugang zum Blockraum versteigern. Wenn der Preis eines Vermögenswerts offchain springt, müssen Marktteilnehmer, alles andere gleich, Arbitrageure überbieten, um ihre Angebote zu aktualisieren. Die zweite Kostenart ist der ständige Gasverbrauch, den Marktteilnehmer aufwenden, um ihre Angebote zu aktualisieren. Je mehr Nutzer (d. h. Marktteilnehmer, Arbitrageure, Einzelhandelsnutzer) um den Schreibzugriff auf das CLOB-Konto konkurrieren, desto höher werden die Basisprioritätsgebühren sein, jedes Mal, wenn ein Marktteilnehmer seine Angebote aktualisieren muss. Marktteilnehmer verstehen beide Kosten gut und passen entsprechend ihren Spread/Größe an. Drift v2 wurde um Just-in-time (JIT) Liquidität herum entworfen, da dies diese Kosten minimiert: 1) Es erfordert nicht, dass Marktteilnehmer Angebote onchain haben, was bedeutet, dass sie weniger durch adverse Selektion verlieren, wenn die Preise offchain volatil sind. 2) Es beseitigt die Notwendigkeit für Marktteilnehmer, ihre Angebote kontinuierlich zu aktualisieren, was ihnen hilft, ihre Gasausgaben zu minimieren. Die Gestaltung um JIT-Liquidität war eine zentrale Entscheidung, die es Drift ermöglicht hat, auf seine aktuelle Größe zu skalieren. Der kürzliche Start von Swift, der die JIT-Nutzererfahrung für Nutzer durch schnellere/gaslose Trades verbessert hat, und der bevorstehende Start von DLP, der die ruhende Liquidität erhöhen wird, sind entscheidend für die Skalierung der Liquidität für die nächste Wachstumsphase.