Wat zijn de huidige uitdagingen voor on-chain CLOBS op Solana? Hoe is Drift ontworpen om deze huidige beperkingen te omzeilen? Er zijn twee kosten die leiden tot bredere spreads en minder diepte: 1) nadelige selectie 2) gas (bijv. prioriteitskosten) Nadelige selectie is een groter probleem op een blockchain dan bij een first-come-first-serve CEX omdat validators toegang tot blockruimte veilen. Als de prijs van een activa offchain fluctueert, moeten market makers, alles gelijkblijvend, arbitrageurs overbieden om hun quotes bij te werken. De tweede kost is de constante gas die market makers uitgeven om hun quotes bij te werken. Hoe meer gebruikers (d.w.z. market makers, arbitrageurs, retailgebruikers) concurreren om de schrijfvergrendeling op de CLOB-account, hoe hoger de basisprioriteitskosten zullen zijn elke keer dat een market maker zijn quotes moet bijwerken. Market makers begrijpen beide kosten goed en passen hun spread/grootte dienovereenkomstig aan. Drift v2 is ontworpen rond Just-in-time (JIT) liquiditeit omdat het deze kosten minimaliseert: 1) het vereist niet dat market makers quotes on-chain hebben, wat betekent dat ze minder verliezen door nadelige selectie wanneer prijzen volatiel zijn offchain. 2) het elimineert de noodzaak voor market makers om hun quotes continu bij te werken, wat hen helpt hun gasuitgaven te minimaliseren. Het ontwerpen rond JIT liquiditeit was een kernbeslissing die Drift in staat heeft gesteld om naar zijn huidige omvang te schalen. De recente lancering van Swift, die de JIT UX voor gebruikers verbeterde door snellere/gasloze transacties mogelijk te maken, en de aanstaande lancering van DLP, die de rustende liquiditeit zal verhogen, zijn cruciaal voor het schalen van liquiditeit voor de volgende groeifase.