Quais são os desafios atuais para os CLOBS onchain na Solana? Como o Drift foi projetado para contornar essas limitações atuais? Existem dois custos que levam a spreads mais amplos e menos profundidade: 1) seleção adversa 2) gás (por exemplo, taxas de prioridade) A seleção adversa é um problema maior em uma blockchain do que em uma CEX de primeiro a chegar, porque os validadores leiloam o acesso ao espaço de bloco. Se o preço de um ativo se desvia offchain, tudo o mais sendo igual, os formadores de mercado devem superar os arbitradores para atualizar suas cotações. O segundo custo é o mercado constante de gás que os formadores de mercado gastam para atualizar suas cotações. Quanto mais usuários (ou seja, formadores de mercado, arbitradores, usuários de varejo) competirem pelo bloqueio de escrita na conta CLOB, maior será a taxa de prioridade base toda vez que um formador de mercado precisar atualizar suas cotações. Os formadores de mercado entendem bem esses custos e ajustam seu spread/tamanho de acordo. O Drift v2 foi projetado em torno da liquidez Just-in-time (JIT) porque minimiza esses custos: 1) não requer que os formadores de mercado tenham cotações descansando onchain, o que significa que eles perdem menos para a seleção adversa quando os preços são voláteis offchain. 2) elimina a necessidade de os formadores de mercado atualizarem suas cotações continuamente, o que os ajuda a minimizar seus gastos com gás. Projetar em torno da liquidez JIT foi uma decisão central que permitiu ao Drift escalar para seu tamanho atual. O recente lançamento do Swift, que melhorou a experiência do usuário JIT ao permitir negociações mais rápidas/sem gás, e o próximo lançamento do DLP, que aumentará a liquidez em repouso, são críticos para escalar a liquidez para a próxima fase de crescimento.