Quali sono le attuali sfide per i CLOBS onchain su Solana? Come è stato progettato Drift per aggirare queste attuali limitazioni? Ci sono due costi che portano a spread più ampi e meno profondità: 1) selezione avversa 2) gas (ad es. commissioni di priorità) La selezione avversa è un problema più grande su una blockchain rispetto a un CEX a chi arriva prima perché i validatori mettono all'asta l'accesso allo spazio del blocco. Se il prezzo di un asset si discosta offchain, tutto il resto essendo uguale, i market maker devono superare le offerte degli arbitraggisti per aggiornare le loro quotazioni. Il secondo costo è il costante mercato del gas che i market maker spendono per aggiornare le loro quotazioni. Più utenti (cioè market maker, arbitraggisti, utenti al dettaglio) competono per il blocco di scrittura sull'account CLOB, più alte saranno le commissioni di priorità di base ogni volta che un market maker deve aggiornare le proprie quotazioni. I market maker comprendono bene entrambi questi costi e adeguano di conseguenza il loro spread/dimensione. Drift v2 è stato progettato attorno alla liquidità Just-in-time (JIT) perché minimizza questi costi: 1) non richiede ai market maker di avere quotazioni ferme onchain, il che significa che perdono meno a causa della selezione avversa quando i prezzi sono volatili offchain. 2) elimina la necessità per i market maker di aggiornare continuamente le loro quotazioni, il che li aiuta a ridurre la spesa per il gas. Progettare attorno alla liquidità JIT è stata una decisione fondamentale che ha permesso a Drift di scalare alle sue dimensioni attuali. Il recente lancio di Swift, che ha migliorato l'esperienza JIT per gli utenti consentendo scambi più rapidi/senza gas, e il prossimo lancio di DLP, che aumenterà la liquidità ferma, sono critici per scalare la liquidità per la prossima fase di crescita.