Stellen Sie sich vor, Sie müssten, anstatt einen neuen Tab zu öffnen, einen völlig neuen Browser starten, nur um eine andere Webseite zu besuchen. Klingt nach schrecklicher UX? Es ist! Und doch bieten die meisten erlaubnisfreien Kreditmärkte die gleiche Erfahrung. 🆘 Das UX-Problem von Permissionless Lending Markets Die meisten erlaubnisfreien Kreditprotokolle behandeln Kreditmärkte wie Uniswap-Paare, jedes mögliche Asset-Paar benötigt einen eigenen separaten Markt. Möchten Sie USDC gegen 5 verschiedene LRTs verleihen? Das sind 5 separate Märkte. Skalieren Sie das auf 100 Assets und 3 Schulden-Token und Sie jonglieren plötzlich mit 300 isolierten Pools. Jede einzelne wird manuell erstellt, verwaltet und neu ausbalanciert, und das ist der Punkt, an dem die UX zusammenbricht! 🫗 Fragmentierte Liquidität zwischen kuratierten Pools Kuratierte Pools bieten Kreditvergabeerlebnisse auf institutionellem Niveau. Aber mit isolierten Märkten wird die Liquidität dünn gestreut. Versorgen Sie 100 Pools mit USDC? Sie müssen die USDC-Liquidität immer noch separat verwalten. Das Ergebnis? Kreditgeber und Kuratoren verbringen mehr Zeit mit Liquiditätsoperationen als mit Risikomanagement. Das ist keine Skalierung. Das ist Fragmentierung, die sich als Flexibilität verkleidet. 🌊 Einheitliche Liquidität: Permissionless Gearbox Gearbox verfolgt einen anderen Ansatz. • Kreditgeber zahlen in einen einzigen Pool ein. Anstatt mit gemeinsam genutzten Pools zu interagieren, leihen sich Kreditnehmer Vermögenswerte auf ihre isolierten Kreditkonten (Credit Accounts, CAs). • Kuratoren konfigurieren, welche Vermögenswerte innerhalb dieser CAs als Sicherheiten verwendet werden können, was ein isoliertes Risikomanagement ermöglicht, ohne die Liquidität zu fragmentieren. Das Ergebnis? Sie müssen nicht 100 neue Märkte erstellen, nur um 100 neue Assets zu unterstützen. Ein Kreditpool, viele Märkte. Null Chaos. Und alles geht bald live mit Permissionless Gearbox. ⚙️🧰