Imagine se, em vez de abrir um novo separador, tivesse de iniciar um navegador totalmente novo apenas para visitar outra página Web. Parece terrível UX? É! E, no entanto, a maioria dos mercados de empréstimos sem permissão oferece a mesma experiência. 🆘 O problema da UX dos mercados de empréstimos sem permissão A maioria dos protocolos de empréstimo sem permissão tratam os mercados de empréstimo como pares Uniswap, cada par de ativos possível precisa de seu próprio mercado separado. Quer emprestar USDC contra 5 LRTs diferentes? São 5 mercados separados. Dimensione isso para 100 ativos e 3 tokens de dívida e, de repente, você está fazendo malabarismos com 300 pools isolados. Cada um criado manualmente, gerenciado e rebalanceado, e é aí que a UX se decompõe! 🫗 Liquidez fragmentada entre pools selecionados Os pools com curadoria oferecem experiências de empréstimo de nível institucional. Mas com mercados isolados, a liquidez fica dispersa. Fornecendo USDC para 100 piscinas? Você ainda tem que gerenciar a liquidez USDC separadamente em cada um. O resultado? Os credores e curadores gastam mais tempo em operações de liquidez do que em gestão de risco. Isso não é escala. Isso é fragmentação disfarçada de flexibilidade. 🌊 Liquidez unificada: Caixa de velocidades sem permissão A caixa de velocidades tem uma abordagem diferente. • Os credores depositam em um único pool. Os mutuários, em vez de interagirem com pools compartilhados, emprestam ativos para suas Contas de Crédito (CAs) isoladas. • Os curadores configuram quais ativos podem ser usados como garantia dentro dessas CAs, permitindo a gestão de risco isolada sem fragmentar a liquidez. O resultado? Não há necessidade de criar 100 novos mercados apenas para suportar 100 novos ativos. Um pool de empréstimos, muitos mercados. Caos zero. E tudo vai entrar em funcionamento em breve com a Permissionless Gearbox. ⚙️🧰