"Originální Čching-jüan říká karty" Dneska jsem neměla co dělat, a tak jsem přemýšlela o dalších $cards $cards současné době mám pouze pozorovací pozici $cards Vydělává vysoký příjem Hrubá zisková marže je však nízká a hrubý zisk 30-40% v měnovém kruhu není vysoký Pomalý obrat Nakupte a poté prodejte Ale zboží nemůže být příjmem Velký obrat, vysoké tržby, ale nízký zisk Podobně jako u tradičních velkoobchodních podniků Namísto protokolové vrstvy měnového kruhu Taková platforma má stále inventář Je tato zásoba přidanou hodnotou nebo je narušena? je také rizikem Za normálních okolností se jedná o velkoobchodní podnik s vysokými zásobami a nízkým hrubým ziskem Ocenění by mělo být velmi nízké Ve skutečnosti je $cards v Buffettových očích typickou špatnou společností Zaneprázdněný po celý rok nevydělává peníze, pouze dělá nějaké inventury Zásoby jsou rizikem likvidity a zpětný odkup je také rizikem likvidity Platforma může fungovat, protože na trhu s nízkou likviditou nese riziko likvidity Sleva je kompenzace likvidity, kterou platforma obdrží Kvůli konkurenci to nakonec povede ke kompenzaci rizika likvidity, které platforma nemůže kompenzovat Tahle věc je na akciovém trhu na Ale v měnovém kruhu je to velmi odlišné Protože 99,9 % projektů v měnovém kruhu je Xiang Špatné, ale krátkodobě životaschopné věci stačí k tomu, aby vynikly v měnovém kruhu Jednou z otázek je, jak velký je trh a jak velký je dav Dost, desítky milionů Lidí je dost Velikost trhu je 7 miliard juanů na první úrovni a desítky miliard juanů na druhé úrovni Bylo mnoho kartiček s výkřiky KOL V této pozici jsem také zaujal spodní pozici Hej, tuhle věc jsem se nenaučil včas, protože jsem si předtím šel hrát Platformy jako $uni a $hype, s 0 zásobami, obratem rovným hrubému zisku a finančním modelem je velmi odlišná od $cards Hrubý zisk protokolu v měnovém kruhu je 100 % Výchozí hodnota vrstvy měnového protokolu je 0 nákladů a maximální množství plynu platí uživatel Výnosy z dohody nemají žádné mezní náklady a není třeba kupovat zboží nebo zásoby Jak k tomuto hrubému zisku došlo, je to platforma, jako největší protistrana v oblasti likvidity, požírá rizika likvidity Ať už se jedná o OpenSea nebo Uni, uživatelé jsou si navzájem protistranami likvidity a jedí své vlastní poplatky. Nepředpokládá se poskytování likvidity a zásob Samozřejmě chápu, že v tradičních obchodních formátech je hrubý zisk 30-40 % vysoký Jak by mělo být ocenění oceněno? Pokud budete sledovat PS měnového kruhu, můžete dosáhnout vysoké úrovně Pokud se podíváte na PE velkoobchodních podniků, je velmi nízká Navíc je předcházející část tohoto velkoobchodního podniku nestabilní a existuje pouze jeden výrobce zdrojů Pokud na akciovém trhu, bude taková společnost považována za špatnou V příběhu měnového kruhu + RWA je to jiné Dalším problémem je, že zde nejsou žádné bariéry Je tu také problém, že vás zasekne Binance. Chytrák, hloupý bratře se tě zeptá: Řekněme, že jsem konkurent $cards Sním ty karty, všechny si je vezmu, a nevykoupím je Nedáváte mi slevu? Všechno si vezmu se slevou a pak to pomalu prodávám za tržní cenu na své vlastní platformě Nebo moje dohoda nabízí o něco lepší slevu na uplatnění karet a proražení skladu karet Haha, jak mám s takovými kartami naložit? Dozvěděli jste se tu malou dohodu? Abych to shrnul: $cards je špatný, ale krátkodobě životaschopný byznys, který nelze zfalšovat V měnovém kruhu byl příběh RWA otřen a byl otevřen nový trh Má hodnotu v tom, že v krátkém období prolomí kruh desítek milionů lidí Z hlediska ceny si myslím, že to není dobrá cena pro malé fondy Protože i když to dosáhne 2 miliard, je to jen 3 krát U velkých fondů záleží na vaší vlastní ochotě riskovat PS. Pokud je zde omyl, upozorněte na něj