Spuštění nového L1 vede k obezděným zahradám izolovaných ekosystémů s roztříštěnou likviditou, kde uživatelé a aktiva uvíznou v oddělených řetězcích. @Agglayer by @0xPolygon to řeší prostřednictvím agregovaných blockchainů: jediný most umožňuje pohyb nativních aktiv bez zalomení/rozbalení, což poskytuje sdílený TVL mezi všemi připojenými L2. Vzniká tak síť s jednotnou likviditou, kde mohou platby využívat sdílený ekosystém DeFi bez ztráty efektivity, na rozdíl od nového L1, který musí o likviditu soutěžit od nuly.
Platební řetězce Nejsem odborník na platby, ale pracoval jsem ve 3/5 velkých bank v Kanadě a také v několika fintech společnostech, které vytvářely platební kolejnice a přesouvaly spoustu peněz pomocí kódu – a naposledy na řetězcích s vysokým výkonem což znamená, že mám určité názory na koncept řetězce plateb s vysokým výkonem bude to dlouhý příspěvek, takže doporučuji kliknout na tlačítko grok vpravo nahoře Za prvé, jak se může blockchain vůbec zaměřit na platby? V minulosti se objevilo několik přístupů jedním z nich je omezit programovatelnost řetězce a nebýt Turingův úplný, to je to, co Stellar/XLM udělal před mnoha lety To funguje, ale drasticky to omezuje možnosti Onchainu dalším je povolení řetězce, to je to, co v minulosti vyzkoušelo mnoho korporátních řetězců, a zdá se, že právě s tím se Tempo otevře Teoreticky to funguje, ale stírá se hranice mezi tím, co je blockchain, a tradičními databázemi Třetí možností, která se dosud nedělala, je vlastní sekvencování a pravidla Blockspace pro prioritu/rezervaci bloků pro typy TXN plateb to je vlastně docela zajímavé, ale z pohledu designu relativně pokročilé, a mám podezření, že Paradigm je jedním z mála týmů, které by to mohly skutečně pomoci existují některé volné paralely se stávajícími řetězci, např. místní trhy s poplatky na Solaně (do určité míry) a rychlé cestě Sui (i když to odchází) ale pravděpodobně nejbližší věc je prioritizace tvůrců Hyperliquid (kde jsou upřednostňována zrušení, takže MM mají výhodu oproti příjemcům) To by teoreticky mohlo fungovat v prostředí bez povolení, ale v praxi by to bylo extrémně obtížné Je těžké vyjmenovat všechny důvody proč, ale zde jsou některé zřejmé: L1 je množina počítačů, které se střídají ve vytváření bloků, ale kde každý z nich tyto bloky ověřuje pokud máte řetězec bez oprávnění, počítače na L1 se mohou rozhodnout ignorovat jakákoli pravidla, která jste zadali pokud je například platební řetězec Turingův úplný, bez povolení a úspěšný – pak jím pravděpodobně bude protékat spousta finančních prostředků Není přehnané předpokládat, že nad tím bude mnoho aplikací souvisejících s obchodováním/DeFi Což pak znamená, že validátoři budou chtít upřednostnit tyto TXN, protože jsou mnohem vyšší příjmy (Nyní byste mohli namítnout, že validátoři by to neudělali, protože to není v dlouhodobém souladu, ale hodně štěstí v jakékoli záležitosti, která zahrnuje společenský konsensus, když jde o vážné peníze) Kdykoli máte nějaké vážné množství peněz v prostředí bez povolení, dostanete spoustu těchto PvP motivačních her, které se hrají donekonečna A vzhledem k tomu, že řetězec zaměřený na platby teoreticky vyžaduje nákup od mnoha velmi velkých a poslušných korporací, stane se z toho kolosální bolest hlavy To samozřejmě není jediná výzva, existuje mnoho dalších Například odolnost vůči bezpečnosti a cenzuře Globální platební síť by byla kolosálním cílem pro škodlivé aktéry a musíte se proti tomu neustále bránit na technické (řekněme více souběžných navrhovatelů pro odpor proti cenzuře), ekonomické (ano, na hodnotě tokenu a hrách o peníze PvP zde opravdu záleží) a sociálních (Stripe a USA mají mnoho, mnoho nepřátel) Další výzvou je fakt, že platby jsou pro blockchainy ztrátové a zhruba žádný validátor na nich reálně nevydělá, což také přímo ovlivňuje výše uvedené dva problémy Dalším důvodem je, že vzhledem k výše uvedenému se jedná o vysoce konkurenční obor a každý by si raději postavil svou vlastní věc než věřil, že je někdo "neutrální". paradoxně si myslím, že většinu těchto problémů je mnohem snazší vyřešit, pokud je platební řetězec L2 vs. být L1 Například s jedním sekvencerem můžete skutečně vynutit specifická sekvencová pravidla, zdědit zabezpečení ze základní vrstvy a nemusíte se starat o různé typy pobídek a útoků zároveň, pokud bych byl platební gigant a chtěl ovládnout svět, také bych chtěl střílet na zlato a pokusit se pro něj udělat vlastní L1, protože při mé velikosti mezní sázky nepřinesou žádný smysluplný násobek Každopádně, omlouvám se za slovo zvracet, tím vším chci říct, že je to zajímavý koncept a mohl by fungovat novými způsoby, ale myslím, že to bude vyžadovat mnoho, mnoho let extrémně bolestivých iterací vyšší EV hra pro téměř každého bude stavět na něčem jako Solana nebo možná jako L2 na Ethereu/Bitcoinu/Celestii
Zobrazit originál
13,16 tis.
46
Obsah na této stránce poskytují třetí strany. Není-li uvedeno jinak, společnost OKX není autorem těchto informací a nenárokuje si u těchto materiálů žádná autorská práva. Obsah je poskytován pouze pro informativní účely a nevyjadřuje názory společnosti OKX. Nejedná se o doporučení jakéhokoli druhu a nemělo by být považováno za investiční poradenství ani nabádání k nákupu nebo prodeji digitálních aktiv. Tam, kde se k poskytování souhrnů a dalších informací používá generativní AI, může být vygenerovaný obsah nepřesný nebo nekonzistentní. Další podrobnosti a informace naleznete v připojeném článku. Společnost OKX neodpovídá za obsah, jehož hostitelem jsou externí weby. Držená digitální aktiva, včetně stablecoinů a tokenů NFT, zahrnují vysokou míru rizika a mohou značně kolísat. Měli byste pečlivě zvážit, zde je pro vás obchodování s digitálními aktivy nebo jejich držení vhodné z hlediska vaší finanční situace.