Maksuketjut En ole maksujen asiantuntija, mutta olen työskennellyt 3/5:ssä Kanadan suurista pankeista sekä useissa fintech-yrityksissä, jotka rakentavat maksukiskoja ja siirtävät paljon rahaa koodin avulla – ja viimeisimpänä korkean suorituskyvyn ketjuissa toisin sanoen minulla on joitakin mielipiteitä korkean maksutason maksuketjun käsitteestä tästä tulee pitkä postaus, joten suosittelen klikkaamaan oikeassa yläkulmassa olevaa GROK-painiketta Ensinnäkin, miten lohkoketju voi ylipäätään keskittyä maksuihin? Aiemmin on ollut useita lähestymistapoja yksi on rajoittaa ketjun ohjelmoitavuutta eikä olla Turingin täydellinen, näin Stellar/XLM teki monta vuotta sitten Tämä toimii, mutta rajoittaa rajusti sitä, mikä on mahdollista ketjussa toinen on ketjun salliminen, tätä monet yritysketjut ovat yrittäneet aiemmin, ja näyttää siltä, että Tempo avaa sen Tämä toimii teoriassa, mutta hämärtää rajaa lohkoketjun ja perinteisten tietokantojen välillä Kolmas vaihtoehto, jota ei ole oikeastaan tehty aiemmin, on mukautettu sekvensointi ja blockspace-säännöt lohkojen priorisoimiseksi/varaamiseksi maksujen TXN-tyypeille tämä on itse asiassa melko mielenkiintoinen, mutta suhteellisen edistynyt suunnittelun näkökulmasta, ja epäilen, että Paradigm on yksi harvoista tiimeistä, jotka voisivat todella auttaa sen toteuttamisessa on joitain löysiä yhtäläisyyksiä olemassa oleviin ketjuihin, esim. paikalliset maksumarkkinat Solanalla (jossain määrin) ja Sui fast path (vaikka tämä on poistumassa) mutta luultavasti lähin asia on Hyperliquidin tekijöiden priorisointi (jossa peruutukset priorisoidaan, jotta MM:illä on etulyöntiasema ottajiin nähden) Tämä **voisi** teoriassa toimia luvattomassa ympäristössä, mutta käytännössä se olisi erittäin vaikea toteuttaa On vaikea luetella kaikkia syitä miksi, mutta tässä on joitain ilmeisiä: L1 on joukko tietokoneita, jotka tuottavat vuorotellen lohkoja, mutta joissa kukin niistä tarkistaa lohkot jos sinulla on luvaton ketju, L1:n tietokoneet voivat päättää ohittaa määrittämäsi säännöt esimerkiksi jos maksuketju on Turingin täydellinen ja luvaton ja onnistunut – oletettavasti sen läpi virtaa paljon varoja Ei ole liioiteltua olettaa, että sen päällä on monia kaupankäyntiin/DeFi-sovelluksiin liittyviä sovelluksia Tämä tarkoittaa, että validoijat haluavat priorisoida nämä TXN:t, koska ne ovat paljon suurempia tuloja (Nyt voit väittää, että validoijat eivät tekisi tätä, koska se ei ole pitkän aikavälin linjassa, mutta onnea mihin tahansa asiaan, joka liittyy sosiaaliseen konsensukseen, kun kyse on vakavasta rahasta) Aina kun sinulla on vakava summa rahaa luvattomassa ympäristössä, saat paljon näitä PVP-kannustinpelejä, joita pelataan ikuisesti Ja kun otetaan huomioon, että maksuihin keskittyvä ketju vaatii teoriassa monien erittäin suurten ja vaatimustenmukaisten yritysten hyväksyntää, tästä tulee valtava päänsärky Tämä ei tietenkään ole ainoa haaste, vaan on monia muitakin Esimerkiksi turvallisuus ja sensuurin vastustuskyky Maailmanlaajuinen maksuverkosto olisi valtava kohde pahantahtoisille toimijoille, ja sinun on puolustettava sitä vastaan jatkuvasti teknisesti (sanotaan useat samanaikaiset sensuurin vastustajien ehdottajat), taloudellisesti (kyllä, tokenin arvolla ja pvp-rahapeleillä on tässä todella merkitystä) ja sosiaalisesti (Stripellä ja Yhdysvalloilla on monia, monia vihollisia) Toinen haaste on se, että maksut ovat lohkoketjuille tappiollisia, eikä suurin piirtein yksikään validoija ansaitse niistä rahaa, mikä vaikuttaa myös suoraan edellä mainittuihin kahteen ongelmaan Toinen on se, että edellä mainitun vuoksi tämä on erittäin kilpailtu ala ja jokainen haluaa mieluummin rakentaa oman juttunsa kuin luottaa siihen, että joku on "neutraali" ironista kyllä, luulen, että useimmat näistä ongelmista on paljon helpompi ratkaista, jos maksuketju on L2 vs. L1 Esimerkiksi yhdellä sekvensserillä voit itse asiassa panna täytäntöön tietyt sekvensointisäännöt, periä suojauksen pohjakerroksesta etkä ole huolissasi erityyppisistä kannustimista ja hyökkäyksistä samaan aikaan, jos olisin maksujätti ja haluaisin valloittaa maailman, haluaisin myös ampua kultaa ja yrittää tehdä oman L1:n sille, koska minun koostani marginaalivedot eivät tuota mitään merkityksellistä yhdistelmää Joka tapauksessa, anteeksi sana oksennus, tämä kaikki on sanoa, että ne ovat mielenkiintoinen konsepti ja voisivat toimia uusilla tavoilla, mutta luulen, että ne vaativat monia, monia vuosia äärimmäisen tuskallista iteraatiota korkeampi EV-peli lähes kaikille on rakentaa johonkin Solanan kaltaiseen tai ehkä L2:een Ethereumissa/Bitcoinissa/Celestiassa