Můj názor na 92% býčí náladu MegaETH V roce 2023 jsem si myslel, že blockchain musí mít přidružený CEX, aby byl úspěšný. Kromě Base, na kterém jsem býčí (těžko nebýt, tbh), osobně nevidím býčí případ pro tyto řetězce. V roce 2024 jsem si myslel, že řetězec potřebuje silné financování rizikovým kapitálem, aby byl úspěšný. To byl dominantní příběh na časové ose, s každým stále masivnějším navýšením (jako například kola o 100 milionů dolarů pro Movement nebo Berachain). HyperLiquid nám ukázal, že díky tomu, že jsou orientovaní na komunitu a bez jakéhokoli fundraisingu, se jim podařilo vybudovat jeden z nejziskovějších a nejatraktivnějších produktů na Web3. V roce 2024 jsem věřil, že být L1 je pro nativní ocenění tokenů býčí než L2. Berachain nám ale ukázal, že TGE první den při spuštění mainnetu nemusí být nutně dobrá věc. Komunita před mainnetem je křehká a může zmizet přes noc, pokud se něco pokazí, a spuštění mainnetu je vždy choulostivá fáze. V roce 2024 jsem se pokusil postavit projekt na platformě Move a rychle jsem si uvědomil, jak obtížné je zapojit tvůrce kvality do řetězců bez EVM. Rychle jsem se vrátil k EVM. V roce 2024 jsem se také dozvěděl, že před mainnetem se objevují první náznaky, které naznačují, zda je projekt skutečně orientovaný na komunitu. Způsob, jakým nadace nahlíží na projekty a zachází s nimi, je nesmírně důležitý. MegaETH: - L2 se skutečně inovativní hodnotou: okamžité transakce. - Zaměření na podporu vývoje ekosystémových aplikací, to je koneckonců to, co uživatele zajímá. Je to jediná schůdná cesta k úspěchu pro řetězec. - Komunitně orientovaná distribuce tokenů (Echo a Fluffle). - Nadace, která se zaměřuje na podporu ekosystému. Jistě, je tu MegaMafia, výkladní skříň inovativních aplikací, ale skutečnost, že Bread otřásá Bad Bunnz PFP, je podle mého názoru býčí. Nadace je ochotna podporovat i obecnější projekty, pokud přinášejí ekosystému skutečnou hodnotu.