Моя думка про бичачий настрій MegaETH на 92% У 2023 році я вважав, що блокчейн повинен мати пов'язаний CEX, щоб бути успішним. Крім Base, до якого я ставлюся оптимістично (важко не бути, tbh), я особисто не бачу бичачих аргументів для цих ланцюгів. У 2024 році я вважав, що мережа потребує потужного венчурного фінансування, щоб бути успішною. Це було домінуючим наративом на часовій шкалі, з кожним все більш масштабним підвищенням (наприклад, раунди на 100 мільйонів доларів для Movement або Berachain). HyperLiquid показала нам, що завдяки орієнтації на спільноту та без будь-якого збору коштів їм вдалося створити один із найприбутковіших і найпривабливіших продуктів у Web3. У 2024 році я вважав, що рівень L1 був більш оптимістичним для оцінки нативних токенів, ніж L2. Але Berachain показав нам, що запуск TGE в перший день під час запуску основної мережі не обов'язково є хорошою річчю. Спільнота до мейннету крихка і може зникнути за одну ніч, якщо щось піде не так, а запуск основної мережі – це завжди делікатний етап. У 2024 році я спробував побудувати проєкт на Move і швидко зрозумів, наскільки складно онбордити якісних будівельників на ланцюгах без EVM. Я швидко повернувся до EVM. У 2024 році я також дізнався, що є ранні ознаки, які дозволяють визначити, чи дійсно проєкт орієнтований на спільноту до мейннету. Те, як фонд розглядає та ставиться до проєктів, що будуються на їхньому ланцюжку, є надзвичайно важливим. Компанія MegaETH: - L2 з дійсно інноваційною ціннісною пропозицією: миттєві транзакції. - Зосередженість на підтримці розробки додатків екосистеми, зрештою, це те, що хвилює користувачів. Це єдиний дієвий шлях до успіху для мережі. - Орієнтований на спільноту розподіл поставок токенів (Echo та Fluffle). - Фонд, який орієнтований на підтримку екосистеми. Звичайно, є MegaMafia, вітрина інноваційних додатків, але той факт, що Bread розгойдує Bad Bunnz PFP, на мою думку, є оптимістичним. Фонд також готовий підтримувати більш універсальні проекти, якщо вони приносять реальну цінність екосистемі.