鬼谷研选<互关秒回>

交易员，空投猎人，八年老韭菜

198Đang theo dõi

333người theo dõi

Hoạt động

Phát trực tiếp

Hoạt động

.@orbs_network Đề xuất kinh tế token đầu tiên, dự kiến đốt 507 triệu ORBS, Khoá staking để hưởng lợi kép, còn có lãi suất tối thiểu 7% mỗi năm rất hấp dẫn, mở link để staking ngay 🔗 Orbs DAO đã ra mắt đề xuất kinh tế token đầu tiên OIP-10, nội dung chính rất rõ ràng: lấy 507,540,603 ORBS từ quỹ dự trữ dài hạn, đốt dần qua hợp đồng thông minh. Theo giá tham chiếu TWAP 30 ngày ngày 2 tháng 11 năm 2026, số token này trị giá khoảng 3,5 triệu USD. Kế hoạch đốt token này sẽ được thực hiện như thế nào? 1️⃣ Đốt dần từng phần, không đốt một lần Nếu đề xuất được thông qua, sẽ triển khai hợp đồng thông minh chuyên biệt, thực hiện đốt mỗi tuần cho đến khi hết số token này. 2️⃣ Số lượng đốt hàng tuần thay đổi theo giá token Mỗi tuần lấy 67,307.69 USD làm số tiền tham chiếu, chia cho giá trung bình ORBS 7 ngày trước đó để tính số lượng token đốt trong tuần. Ví dụ, nếu giá trung bình 7 ngày của ORBS là 0.0065 USD, dự kiến đốt khoảng 10,35 triệu ORBS trong tuần đó. Giá token càng cao thì số lượng đốt càng ít; giá càng thấp thì số lượng đốt càng nhiều. 3️⃣ Quá trình công khai, cộng đồng có thể kiểm tra Giá tham chiếu, số lượng token đốt và giao dịch trên chuỗi sẽ được công bố mỗi lần đốt, nguồn giá cụ thể và phương pháp tính TWAP cũng sẽ được công khai trước khi hợp đồng nhận vốn. Ý nghĩa của đề xuất này là gì? Một mặt, số token trong quỹ dự trữ dài hạn sẽ giảm, quy mô dự trữ có thể sử dụng trong tương lai sẽ rõ ràng hơn; mặt khác, đây là lần đầu Orbs DAO quyết định các vấn đề kinh tế token qua đề xuất quản trị, cộng đồng sẽ tham gia quyết định kế hoạch này có được thực hiện hay không. Tuy nhiên, đốt token không đồng nghĩa giá token chắc chắn tăng. Giá token còn phụ thuộc vào nhu cầu thị trường, phát triển hệ sinh thái và các yếu tố khác, đồng thời quy mô dự trữ sử dụng lần này cũng không nhỏ, hiệu quả cuối cùng cần thời gian để kiểm chứng. Hiện tại, OIP-10 sẽ mở thảo luận trong 6 ngày, sau đó tiến hành bỏ phiếu trên Snapshot. Về việc có tiếp tục áp dụng cơ chế đốt token trong tương lai hay không, còn phụ thuộc vào kết quả thực hiện lần này và quyết định của cộng đồng. Đối với ORBS, điểm trọng tâm của đề xuất này không chỉ là đốt bao nhiêu token, mà còn là DAO bắt đầu thực sự tham gia vào quyết định kinh tế token. Ảnh hưởng cuối cùng sẽ ra sao còn phải chờ quá trình thực hiện tiếp theo. #ORBS #Orbs

Cái này vui quá haha, Binance hôm nay đã khôi phục toàn bộ việc rút tiền, có vẻ cũng không nhiều người rút, dù sao Binance không tin bạn thì bạn còn thà về nhà làm nông hơn, đột nhiên có một số suy nghĩ về tài sản mã hóa. Hiện tại vấn đề này chưa tồn tại. Nếu một ngày nào đó, cách ký ví hôm nay không còn an toàn nữa, tài sản của bạn sẽ phải chuyển đi đâu? Đây là vấn đề mà ngành công nghiệp blockchain sớm muộn cũng phải đối mặt. Hiện nay phần lớn ví dựa vào chữ ký đường cong elip như ECDSA để xác nhận giao dịch. Trong tương lai nếu khả năng tính toán lượng tử đạt đến một mức độ nhất định, hệ thống mật mã này có thể sẽ bị thách thức. Điều thực sự phiền toái là, thay đổi một thuật toán ký không phải chỉ đơn giản là cập nhật phần mềm ví. Nó còn liên quan đến địa chỉ tài khoản, quy tắc ủy quyền, quản lý khóa, cũng như một loạt các vấn đề di chuyển tài sản của người dùng. Thiết kế tài khoản của @Starknet đã đưa ra một cách tiếp cận khác. Tài khoản trên Starknet bản thân nó là hợp đồng thông minh, tài khoản có thể tự định nghĩa quy tắc xác thực giao dịch. Hôm nay dùng chữ ký truyền thống, tương lai có thể nâng cấp lên các giải pháp chữ ký chống lượng tử như Falcon. Quan trọng hơn, tài khoản có thể thay thế logic xác thực trong khi vẫn giữ nguyên địa chỉ và tài sản gốc, không cần phải bắt tất cả người dùng di chuyển sang địa chỉ mới chỉ để thay đổi cách ký. Điều này không phải là lý thuyết suông. Năm nay Starknet đã có tài khoản Falcon-512 thử nghiệm trên mạng chính thực hiện chuyển tiền thật, các triển khai liên quan cũng đang được tiếp tục đẩy mạnh. Tuy nhiên hiện tại các tài khoản này vẫn thuộc tính chất nghiên cứu, chưa hoàn thành kiểm toán an ninh toàn diện cho môi trường sản xuất. Ở đây còn có một chi tiết đáng chú ý: hệ thống chứng minh STARK mà Starknet sử dụng dựa trên hàm băm, khác với giải pháp SNARK truyền thống dựa vào đường cong elip, nên có ưu thế riêng về mặt an toàn chống lượng tử. Tất nhiên, với tư cách là Ethereum L2, các khâu cầu nối và khả năng sẵn có dữ liệu của Starknet vẫn phụ thuộc vào mật mã cơ bản của Ethereum, việc nâng cấp an toàn lượng tử hoàn chỉnh vẫn cần được tiếp tục thúc đẩy. Tôi nghĩ an toàn ví có một tiêu chuẩn rất thực tế: nâng cấp kỹ thuật không chỉ phải tính đến người dùng mới mà còn phải quan tâm đến người dùng cũ đã sở hữu tài sản. Thiết kế cho phép tài khoản nâng cấp dần dần mà không cần đổi địa chỉ như vậy sẽ có giá trị rất lớn trong môi trường mật mã không ngừng biến đổi trong tương lai.

..@Starknet thiết kế tài khoản, tại sao lại liên quan đến an toàn chống lượng tử? Nếu trong tương lai các giải pháp chữ ký số hiện tại thực sự cần được thay thế, thì tài khoản trên blockchain sẽ phải làm thế nào? Việc này phức tạp hơn nhiều so với việc chỉ thay đổi một thuật toán. Trong nhiều hệ thống blockchain, cách thức ủy quyền giao dịch của tài khoản gắn chặt với giao thức nền tảng. Việc thay đổi cơ chế chữ ký có thể liên quan đến sự phối hợp giữa ví, client và tầng giao thức, người dùng cũng có thể phải trải qua quá trình di chuyển phức tạp. Thiết kế của @Starknet có một điểm khác biệt: nó sử dụng trừu tượng tài khoản nguyên sinh ngay từ đầu. Hiểu thế nào? Trên Starknet, tài khoản tự nó chính là một hợp đồng thông minh. Tài khoản dựa vào logic xác thực riêng để quyết định giao dịch có được ủy quyền hay không, thay vì tất cả tài khoản phải tuân theo một cách xác thực chữ ký cố định. Điều này có nghĩa là tài khoản có thể áp dụng các quy tắc ủy quyền khác nhau tùy theo thiết kế của mình. Ví dụ như đa chữ ký, giới hạn chi tiêu, hoặc chữ ký chống lượng tử trong tương lai. Nếu một tài khoản cần nâng cấp logic xác thực, trong phạm vi quyền hạn của hợp đồng, có thể thay thế cách thực hiện tài khoản đồng thời giữ nguyên địa chỉ, số dư và lịch sử giao dịch. Điều này cung cấp một con đường tương đối linh hoạt cho việc nâng cấp chống lượng tử: không nhất thiết phải chờ toàn bộ mạng thay đổi cơ chế chữ ký, tài khoản có thể từng bước nâng cấp cách xác thực của mình. Hiện tại, con đường này đã có một số tiến triển thực tế. Trình xác thực và triển khai tài khoản Cairo liên quan đến Falcon-512 đã xuất hiện, Starknet cũng đang thúc đẩy tối ưu chi phí chữ ký hậu lượng tử. Nhưng cũng không nên nghĩ rằng vấn đề đã được giải quyết hoàn toàn. Chi phí xác thực chữ ký hậu lượng tử hiện vẫn cao hơn nhiều so với các giải pháp truyền thống, và Starknet là một L2 của Ethereum, các bước thanh toán, phát hành dữ liệu và cầu nối chuỗi chéo vẫn phụ thuộc vào nền tảng mật mã của Ethereum. Tài khoản có thể nâng cấp, nhưng không có nghĩa là tất cả các phụ thuộc của chuỗi đều tự động có khả năng chống lượng tử. Vì vậy, trọng tâm thảo luận gần đây trên trang chủ Starknet là làm thế nào tận dụng trừu tượng tài khoản để tài khoản có thể điều chỉnh cơ chế bảo mật theo sự phát triển của mật mã, đồng thời tiếp tục nghiên cứu lộ trình chống lượng tử toàn diện hơn. Đối với blockchain, mật mã sẽ không mãi dừng lại ở hiện tại. Thay vì giả định một giải pháp nào đó sẽ không bao giờ lỗi thời, tốt hơn là ngay từ đầu thiết kế đã để dành không gian cho các nâng cấp trong tương lai. Đó cũng là lý do tôi cho rằng trừu tượng tài khoản của Starknet rất đáng để nghiên cứu.

Mấy ngày nay tôi chỉ tập trung tìm cơ hội trên chuỗi, đến mức thị trường gần như trở thành nghề phụ. Khi rảnh mở BTC ra xem, đã giảm xuống gần 81.000 USD rồi. Trải qua thời gian dài trong thị trường gấu, tôi lại càng mong đợi đợt sóng tiếp theo sẽ mang đến sự điên rồ thực sự. Tuy nhiên, ngoài biến động thị trường, còn có một vấn đề đáng suy ngẫm: khi ngày càng nhiều vốn và giao dịch chuyển lên chuỗi, liệu mỗi thao tác của chúng ta có phải công khai cho mọi người xem không? Người dùng bình thường có thể thấy sự minh bạch không có gì xấu, nhưng khi lượng vốn lớn thì khác. Số dư tài khoản, biến động vị thế, lịch sử mua bán đều có thể bị theo dõi, thậm chí người khác có thể dựa vào những thông tin này để suy đoán bước đi tiếp theo của bạn. Đối với các tổ chức và nhà giao dịch chuyên nghiệp, rõ ràng đây không phải điều dễ chịu. Đó cũng là lý do tôi đánh giá cao hướng đi của @primus_labs. Họ không chỉ đơn giản là muốn ẩn dữ liệu, mà là bảo vệ quyền riêng tư đồng thời vẫn giữ được giá trị xác thực và sử dụng dữ liệu. Ví dụ như zkTLS, có thể chuyển đổi dữ liệu trên nền tảng Web2 thành bằng chứng có thể xác minh. Khi bạn cần chứng minh tài khoản, tài sản hoặc giao dịch của mình, không nhất thiết phải cung cấp toàn bộ dữ liệu gốc cho đối phương. Xem thêm về khám phá của họ trong lĩnh vực FHE. Theo giới thiệu kỹ thuật chính thức, AutoHoG của Primus trên cấu hình phần cứng nhất định có độ trễ tính toán chuyển khoản số dư mã hóa 64 bit khoảng 90ms. Con số này rất đáng chú ý. Mã hóa đồng hình toàn phần cho phép tính toán trên dữ liệu đã được mã hóa mà không cần giải mã trước khi xử lý. Trước đây, công nghệ này thường bị hạn chế bởi chi phí tính toán, khó áp dụng vào thực tế. Nếu hiệu suất tiếp tục được cải thiện, tài chính bảo mật mới có cơ hội từ khái niệm tiến tới ứng dụng thực tiễn. Một trường hợp ứng dụng khác là AI Agent. Trong tương lai, Agent sẽ giúp người dùng quản lý tài sản, thực hiện giao dịch, thậm chí xây dựng chiến lược dựa trên dữ liệu tài khoản, việc xác minh liệu nó có thực thi theo quy tắc ngày càng quan trọng. Nhưng việc xác minh kết quả thực thi không có nghĩa là phải công khai toàn bộ số dư tài khoản, chiến lược giao dịch và mọi chi tiết thao tác. **Có thể xác minh, nhưng không cần công khai mọi thứ.** Đây có thể là điểm mà tính toán bảo mật thực sự hữu ích trong tài chính và AI. Hiện Primus đang tập trung phát triển các công nghệ như zkTLS, FHE, đồng thời đã huy động được 6,5 triệu USD vòng hạt giống, nhà đầu tư có VanEck, gần đây còn tham gia chương trình EASY Residency của YZi Labs. Tất nhiên, công nghệ và vốn chỉ là khởi đầu, tiếp theo còn phải xem sản phẩm triển khai ra sao, hiệu năng thực tế và người dùng có chấp nhận hay không. Với tôi, cơ sở hạ tầng trên chuỗi không chỉ là tốc độ giao dịch và hiệu quả vốn. Khi vốn tổ chức, AI Agent và nhiều nghiệp vụ thực tế khác bước vào blockchain, quyền riêng tư dữ liệu cũng sẽ trở thành yếu tố không thể tránh khỏi. Con đường này đi được bao xa còn cần thời gian kiểm chứng. Những gì Primus làm ít nhất đã chạm đúng một vấn đề thực sự tồn tại. @primus_labs #kaitoAI

Hôm qua bạn tôi hỏi gần đây có gì để kiếm tiền không. Thấy Primus Points hiện có nhiệm vụ xác minh cập nhật hàng tuần, có thể tích lũy XP, tôi đã giới thiệu cho anh ấy, gần đây cũng khá hot @primus_labs Lộ trình kỹ thuật phía sau cũng có nhiều điều đáng nghiên cứu Primus trước đây gọi là PADO, chủ yếu xoay quanh xác minh dữ liệu và tính toán bảo mật. Vấn đề cốt lõi thực sự rất rõ ràng: làm thế nào để chứng minh dữ liệu là thật và đáng tin cậy, đồng thời không tiết lộ thông tin nhạy cảm của người dùng. zkTLS giải quyết vấn đề xác minh dữ liệu ngoài chuỗi. Ví dụ như ghi chép giao dịch, số dư tài khoản của sàn giao dịch, trước đây thường cần chụp màn hình hoặc dựa vào sự bảo chứng của nền tảng. Primus hy vọng thông qua phương pháp kỹ thuật để xác minh dữ liệu trên web, giúp những thông tin ngoài chuỗi này có thể được ứng dụng Web3 sử dụng mà không cần công khai toàn bộ dữ liệu gốc. zkFHE thì tiếp tục khám phá tính toán bảo mật. Thông qua việc tính toán trên dữ liệu được mã hóa, kết hợp với cơ chế chứng minh, giúp dữ liệu vẫn có giá trị sử dụng trong khi bảo vệ quyền riêng tư. Điều này có ý nghĩa thực tiễn đối với bảo vệ vị thế, tài chính trên chuỗi và các kịch bản khác. Hiện tại, Primus vừa hợp tác với Kaito để khám phá các hoạt động ngoài chuỗi và xác minh dữ liệu liên quan, vừa tận dụng Confidential Finance để khám phá ứng dụng FHE trong tài chính bảo mật. Công nghệ có thể thực sự triển khai hay không còn phụ thuộc vào tiến độ sản phẩm, chi phí sử dụng và tình hình tiếp cận hệ sinh thái. Tôi cho rằng hướng đi này đáng để tiếp tục quan tâm. Web3 không thiếu ứng dụng, điều thực sự khó là làm sao để dữ liệu lưu thông một cách đáng tin cậy đồng thời bảo vệ quyền riêng tư người dùng. Nếu hai việc này có thể cân bằng, xác minh dữ liệu và tính toán bảo mật sẽ có cơ hội trở thành cơ sở hạ tầng nền tảng hơn. Ngoài ra, Primus Points hiện còn có nhiệm vụ xác minh cập nhật hàng tuần, có thể tích lũy XP, ai quan tâm có thể xem qua @primus_labs #kaitoAI

Xem nội dung mà @primus_labs đăng, tôi đã theo dõi và tìm hiểu lại dự án một lần nữa. So với việc chỉ nói về công nghệ bảo mật, tôi nghĩ điều đáng chú ý hơn là cách họ áp dụng những công nghệ này vào các tình huống thực tế trên chuỗi. Trước tiên hãy xem zkTLS Khi chúng ta giao dịch trên sàn, số dư tài khoản và lịch sử giao dịch đều là dữ liệu ngoài chuỗi. Muốn dùng những dữ liệu này để chứng minh lịch sử giao dịch của mình, thường phải chụp màn hình hoặc công khai nhiều thông tin tài khoản hơn. zkTLS của Primus cho phép người dùng chứng minh thông tin thực sự đến từ một trang web đáng tin cậy mà không cần tiết lộ toàn bộ dữ liệu. Công nghệ này cũng đã kết nối với Pulse và Aura của @KaitoAI. Bằng cách xác thực hành vi ngoài chuỗi, có thể cung cấp nhiều dữ liệu thực hơn cho việc đánh giá hoạt động và uy tín của người dùng, không chỉ dựa vào số lượng bài đăng hay biểu hiện bề ngoài. Một hướng khác là FHE, tức là mã hóa đồng hình toàn phần. Nói đơn giản, dữ liệu dù đang được mã hóa vẫn có thể tham gia tính toán trực tiếp mà không cần giải mã công khai trước. Điều này rất quan trọng với tài chính trên chuỗi, vì các tổ chức không thể muốn công khai toàn bộ giao dịch, vị thế và số dư của mình cho người khác xem. Tháng 8 năm nay, Primus hợp tác với Unitas và United Stables ra mắt Confidential Finance trên BNB Chain. Người dùng có thể đổi $U thành stablecoin mã hóa $eU để chuyển tiền riêng tư, hoặc gửi $eU vào kho bạc để nhận lợi nhuận. Số tiền giao dịch và số dư được bảo vệ, đồng thời vẫn giữ được khả năng thực hiện các thao tác tài chính tương ứng. Dự án cũng có nền tảng tích lũy nhất định. Primus trước đây tên là PADO, đã hoàn thành vòng gọi vốn hạt giống 6,5 triệu USD năm 2025, với các nhà đầu tư như VanEck, Samsung Next; năm nay còn tham gia chương trình EASY Residency của YZi Labs. Tôi thấy cách tiếp cận của Primus khá rõ ràng: zkTLS giải quyết vấn đề xác thực dữ liệu ngoài chuỗi như thế nào cho đáng tin cậy, còn FHE khám phá cách sử dụng dữ liệu trên chuỗi trong khi vẫn bảo vệ quyền riêng tư. Hai hướng đi này tương ứng với các vấn đề khác nhau, nhưng cuối cùng đều hướng tới một nhu cầu chung — dữ liệu có thể được xác minh mà không phải tiết lộ toàn bộ quyền riêng tư. Tất nhiên, công nghệ có thể phổ biến thật sự hay không còn phụ thuộc vào chi phí, hiệu năng và mức độ áp dụng thực tế. Đặc biệt là FHE, hiện vẫn còn nhiều thách thức kỹ thuật, trải nghiệm sử dụng sản phẩm và sự phát triển lâu dài đều đáng để tiếp tục theo dõi. So với việc chỉ nói về khái niệm bảo mật, tôi muốn xem @primus_labs sẽ mang những khả năng này vào bao nhiêu ứng dụng thực tế tiếp theo. Rốt cuộc, làm ra công nghệ chỉ là bước đầu, có người dùng liên tục mới là điều then chốt. #kaitoAI

鬼谷研选&lt;互关秒回&gt;

Hoạt động

鬼谷研选<互关秒回>