Освітній фонд DeFi закликає Сенат обережно діяти щодо регулювання DeFi у спільному листі

DeFi Education Fund (DEF), група захисту політики, яка підтримується раннім грантом Uniswap, закликала банківський комітет Сенату США застосувати більш зважений підхід до регулювання DeFi.

В офіційній відповіді на проєкт Закону про відповідальні фінансові інновації 2025 року (RFIA) DEF та коаліція провідних криптокомпаній окреслили рамки, які, на їхню думку, можуть захистити інновації, не підриваючи національну безпеку чи захист споживачів.

Відповідь була підписана спільно a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs і Variant Fund.

DEF закликає до чітких правил DeFi, захисту розробників у відповідь Сенату

Відповідь DEF наполягає на чотирьох ключових стовпах, включаючи розрізнення між розробниками DeFi і посередниками, визначення, які організації повинні реєструватися у федеральних органах влади, встановлення критеріїв децентралізації та забезпечення технологічно нейтральної нормотворчості.

Ці пропозиції з'явилися на тлі заклику Сенату до громадської думки щодо RFIA, який ґрунтується на більш ранньому Законі про ясність.

Законодавці кажуть, що вони прагнуть знайти баланс між зростанням ринку та фінансовим контролем, але DEF стверджує, що тонке розуміння децентралізованих систем є важливим.

Одне з найбільш нагальних питань, порушених у листі, стосується триваючої федеральної справи проти забудовника Tornado Cash Романа Шторма.

DEF критикує поточні вказівки FinCEN, які використовуються в обвинуваченні, попереджаючи, що ставлення до некастодіального програмного коду як до фінансової послуги створює небезпечний прецедент.

«Програмне забезпечення, яке не бере на себе відповідальність або контроль, не повинно регулюватися як посередник», — заявляє DEF, закликаючи до законодавчих уточнень.

Коаліція також наголосила на необхідності федеральних превентивних заходів для подолання суперечливих законів штатів.

За даними DEF, без превентивних заходів добре фінансовані традиційні фінансові гравці можуть використовувати лазівки на державному рівні, щоб націлитися на розробників DeFi і придушити конкуренцію, що виникає.

Andreessen Horowitz помітив прогалини в проекті законопроекту про криптовалюту

У четвер Andreessen Horowitz (a16z) також закликав законодавців США переглянути та переглянути проект закону про регулювання криптовалют, попередивши, що поточна пропозиція може відкрити юридичні лазівки та послабити захист інвесторів.

У той час як проект спрямований на прояснення нормативно-правового ландшафту для цифрових активів, a16z стверджує, що рамки в тому вигляді, в якому вони написані, створюють юридичні та структурні ризики, особливо щодо поводження з «допоміжними активами».

Допоміжні активи – це цифрові токени, які продаються разом з інвестиційними контрактами, як правило, без надання покупцям власного капіталу, дивідендів або прав на управління.

А16Z заявила, що використання цієї категорії як основи для нового законодавства "без суттєвих змін" є проблематичним.

Фірма вважає, що ця структура суперечить тесту Хоуї, який є давнім юридичним стандартом для визначення того, чи кваліфікується актив як цінний папір відповідно до законодавства США.

«Переписування Хоуї, — зазначалося в листі, — відступило б від усталеного законодавства і поставило б під загрозу захист інвесторів».

Натомість, a16z підтримує вужче визначення «цифрових товарів» у Законі CLARITY та рекомендує кодифікувати модель децентралізації, засновану на контролі.

Це дозволить оцінити, чи зберігає будь-яка сторона односторонній контроль, операційний, фінансовий або управлінський, над системою блокчейн.

На думку фірми, децентралізація повинна ознаменувати точку, в якій актив переходить від цінного паперу до товару.