DeFi Education Fund Mendesak Senat untuk Melangkah Hati-hati Regulasi DeFi dalam Surat Bersama

DeFi Education Fund (DEF), sebuah kelompok advokasi kebijakan yang didukung oleh hibah awal Uniswap, telah meminta Komite Perbankan Senat AS untuk mengambil pendekatan yang lebih terukur terhadap regulasi DeFi.

Dalam tanggapan resmi terhadap rancangan Undang-Undang Inovasi Keuangan yang Bertanggung Jawab tahun 2025 (RFIA), DEF dan koalisi perusahaan kripto terkemuka menguraikan kerangka kerja yang mereka yakini dapat melindungi inovasi tanpa merusak keamanan nasional atau perlindungan konsumen.

Tanggapan tersebut ditandatangani bersama oleh a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs, dan Variant Fund.

DEF Menyerukan Aturan DeFi yang Jelas, Perlindungan Pengembang dalam Tanggapan Senat

Tanggapan DEF mendorong empat pilar utama, termasuk membedakan antara pengembang dan perantara DeFi, menentukan entitas mana yang diharuskan mendaftar ke otoritas federal, menetapkan kriteria desentralisasi, dan memastikan pembuatan aturan netral teknologi.

Saran ini muncul di tengah seruan Senat untuk umpan balik publik tentang RFIA, yang dibangun di atas Undang-Undang CLARITY sebelumnya.

Anggota parlemen mengatakan mereka bertujuan untuk mencapai keseimbangan antara pertumbuhan pasar dan pengawasan keuangan, tetapi DEF berpendapat bahwa pemahaman yang bernuansa tentang sistem terdesentralisasi sangat penting.

Salah satu masalah yang lebih mendesak yang diangkat dalam surat itu melibatkan kasus federal yang sedang berlangsung terhadap pengembang Tornado Cash Roman Storm.

DEF mengkritik panduan FinCEN saat ini yang digunakan dalam penuntutan, memperingatkan bahwa memperlakukan kode perangkat lunak non-kustodian sebagai layanan keuangan menjadi preseden berbahaya.

"Perangkat lunak yang tidak mengambil hak asuh atau kontrol tidak boleh diatur sebagai perantara," kata DEF, mendesak klarifikasi legislatif.

Koalisi juga menekankan perlunya preemption federal untuk mengesampingkan undang-undang negara bagian yang bertentangan.

Menurut DEF, tanpa preemption, pemain keuangan tradisional yang didanai dengan baik dapat mengeksploitasi celah tingkat negara bagian untuk menargetkan pengembang DeFi dan menekan persaingan yang muncul.

Andreessen Horowitz Menandai Kesenjangan dalam Draf RUU Kripto

Pada hari Kamis, Andreessen Horowitz (a16z) juga mendesak anggota parlemen AS untuk meninjau kembali dan merevisi rancangan undang-undang regulasi kripto, memperingatkan bahwa proposal saat ini dapat membuka celah hukum dan melemahkan perlindungan investor.

Sementara draf tersebut berusaha untuk mengklarifikasi lanskap peraturan untuk aset digital, a16z berpendapat bahwa kerangka kerja seperti yang tertulis menimbulkan risiko hukum dan struktural, terutama seputar perlakuan "aset tambahan."

Aset tambahan mengacu pada token digital yang dijual bersama kontrak investasi, biasanya tanpa memberikan ekuitas, dividen, atau hak tata kelola kepada pembeli.

A16Z mengatakan menggunakan kategori ini sebagai dasar untuk undang-undang baru "tanpa modifikasi yang signifikan" bermasalah.

Perusahaan percaya struktur ini bertentangan dengan tes Howey, yang merupakan standar hukum lama untuk menentukan apakah suatu aset memenuhi syarat sebagai sekuritas di bawah hukum AS.

"Menulis ulang Howey," kata surat itu, "akan menyimpang dari hukum yang ditetapkan dan membahayakan perlindungan investor."

Sebaliknya, a16z mendukung definisi "komoditas digital" yang lebih sempit dari CLARITY Act dan merekomendasikan untuk mengkodifikasi model desentralisasi berbasis kontrol.

Ini akan menilai apakah ada pihak yang mempertahankan kendali sepihak, operasional, keuangan, atau tata kelola, atas sistem blockchain.

Menurut perusahaan, desentralisasi harus menandai titik di mana aset beralih dari sekuritas ke komoditas.