صندوق التعليم DeFi يحث مجلس الشيوخ على السير بحذر بشأن لائحة DeFi في رسالة مشتركة

دعا صندوق التعليم DeFi (DEF) ، وهو مجموعة مناصرة للسياسة مدعومة بمنحة Uniswap مبكرة ، اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ الأمريكي إلى اتباع نهج أكثر قياسا لتنظيم DeFi.

في رد رسمي على مسودة قانون الابتكار المالي المسؤول لعام 2025 (RFIA) ، حددت DEF وتحالف من شركات التشفير الكبرى إطارا يعتقدون أنه يمكن أن يحمي الابتكار دون تقويض الأمن القومي أو حماية المستهلك.

تم التوقيع على الرد بشكل مشترك من قبل a16z Crypto و Jito Labs و Jump Crypto و Paradigm و Multicoin Capital و Solana Policy Institute و Uniswap Foundation و Uniswap Labs و Variant Fund.

يدعو DEF إلى قواعد DeFi واضحة ، وحماية المطورين في استجابة مجلس الشيوخ

يدفع رد DEF إلى أربع ركائز رئيسية ، بما في ذلك التمييز بين مطوري DeFi والوسطاء ، وتحديد الكيانات التي يطلب منها التسجيل لدى السلطات الفيدرالية ، ووضع معايير اللامركزية ، وضمان وضع قواعد محايدة من الناحية التكنولوجية.

تأتي هذه الاقتراحات وسط دعوة مجلس الشيوخ لتلقي تعليقات عامة على RFIA ، والتي تعتمد على قانون CLARITY السابق.

يقول المشرعون إنهم يهدفون إلى تحقيق توازن بين نمو السوق والرقابة المالية ، لكن DEF يجادل بأن الفهم الدقيق للأنظمة اللامركزية أمر ضروري.

تتضمن إحدى القضايا الأكثر إلحاحا التي أثيرت في الرسالة القضية الفيدرالية المستمرة ضد مطور Tornado Cash Roman Storm.

تنتقد DEF إرشادات FinCEN الحالية المستخدمة في الادعاء ، محذرة من أن التعامل مع رمز البرمجيات غير الاحتجازية كخدمة مالية يشكل سابقة خطيرة.

"لا ينبغي تنظيم البرامج التي لا تتولى الوصاية أو السيطرة كوسيط" ، كما تنص DEF ، وحثت على التوضيح التشريعي.

كما أكد التحالف على الحاجة إلى استباق فيدرالي لتجاوز قوانين الولاية المتضاربة.

وفقا ل DEF ، بدون استباق ، يمكن للاعبين الماليين التقليديين الممولين جيدا استغلال الثغرات على مستوى الولاية لاستهداف مطوري DeFi وقمع المنافسة الناشئة.

أندريسن هورويتز يشير إلى الثغرات في مسودة مشروع قانون التشفير

يوم الخميس ، حث أندريسن هورويتز (a16z) المشرعين الأمريكيين على إعادة النظر في مشروع قانون تنظيم العملات المشفرة ومراجعته ، محذرا من أن الاقتراح الحالي قد يفتح ثغرات قانونية ويضعف حماية المستثمرين.

بينما تسعى المسودة إلى توضيح المشهد التنظيمي للأصول الرقمية ، تجادل a16z بأن إطار العمل كما هو مكتوب يشكل مخاطر قانونية وهيكلية ، لا سيما فيما يتعلق بمعالجة "الأصول الإضافية".

تشير الأصول الإضافية إلى الرموز الرقمية المباعة جنبا إلى جنب مع عقود الاستثمار ، عادة دون تزويد المشترين بحقوق الملكية أو توزيعات الأرباح أو حقوق الحوكمة.

قال A16Z إن استخدام هذه الفئة كأساس لتشريع جديد "دون تعديلات كبيرة" يمثل مشكلة.

تعتقد الشركة أن هذا الهيكل يتناقض مع اختبار Howey ، وهو المعيار القانوني القديم لتحديد ما إذا كان الأصل مؤهلا كورقة مالية بموجب قانون الولايات المتحدة.

وذكرت الرسالة أن "إعادة كتابة Howey من شأنها أن تخرج عن القانون المستقر وتعرض حماية المستثمرين للخطر".

بدلا من ذلك ، يدعم a16z التعريف الأضيق لقانون CLARITY ل "السلع الرقمية" ويوصي بتدوين نموذج اللامركزية القائم على الرقابة.

سيؤدي ذلك إلى تقييم ما إذا كان أي طرف يحتفظ بالسيطرة الأحادية أو التشغيلية أو المالية أو الحوكمة على نظام blockchain.

وفقا للشركة ، يجب أن تحدد اللامركزية النقطة التي ينتقل عندها الأصل من ورقة مالية إلى سلعة.