У чому перевага токенів L2? Розподіл комісії? Навіть якщо вони включили розподіл платежів, це не так вже й багато: За рік Arbitrum заробив $19,5 млн комісійних. Оптимізм: $18,3 млн. zkSync лише $1,3 млн, а Starknet $600 тис. Завдяки цьому співвідношенню ціни (FDV) до комісій Arbitrum становить 137,8x, а Optimism — 205,7x Старкнет - 4204x У контексті TSLA торгується з коефіцієнтом P/E 187x, тому Arbitrum може навіть виглядати дешево. Але Tesla є винятком. S&P500 торгується з ~ 29-кратним прибутком. Це робить токени L2 переоціненими в багато разів. Хіба що ми очікуємо, що їх прийняття та збори значно зростуть. Можливо, управління? Накопичення токенів дає право голосу для прямих стимулів. Але такі проекти@lobbyfinance роблять хабар дешевим. Нещодавно один користувач заплатив 5 ETH (~$10 тис.) на лобі, щоб купити 19,3 млн ARB (~$6,5 млн) голосування. Я вважаю, що більшість проектів випускають токени з двох основних причин: - Для залучення капіталу - Для початкового впровадження L2 активно впроваджуються, як і пропозиція Arbitrum DRIP, яка виділяє 80 млн $ARB. Мета полягає в тому, щоб залучити липку ліквідність, пережити та конкурувати з іншими L2. Якщо застосувати принцип Парето, то 80% ліквідності в кінцевому підсумку сконцентрується в 20% L2. Тож, можливо, нам потрібно почекати, поки стануть зрозумілими переможці L2, а потім інвестувати в них. Це передбачає очікування, поки більшість L2 природним чином припинять свою діяльність. Тим не менш, оскільки все більше L2 запускаються з новими токенами, часові рамки для появи явних переможців подовжуються. (крім базового... У якого немає токена (просто акції)). $INK збирається запустити токен з майнінгом ліквідності, щоб завдати ще більше болю L2, що залишилися. Проклятий сектор для інвестування.