En investerares beteendeanalys
Under denna tid ligger mitt huvudfokus på Genesis Launchs på den virtuella plattformen, så jag kommer att vara uppmärksam på alla aspekter av informationen, inklusive talen från många deltagare som deltog i lanseringen online.
Under helgen såg jag den här nätanvändarens uttalande på Twitter (se "referenslänken" längst bak för länken), och jag kände att de problem som presenterades i det var värda att tänka på och undersöka.
Jag har gjort utdrag ur tre uttryck från detta inlägg som jag tycker är värda att notera, enligt följande:
1 "Har token som lanserades genom genesis-lanseringen ett verkligt värde?"
Den här deltagaren ställde många frågor i det här inlägget, och det här är en av de programmatiska frågorna. Jag känner att många av dessa frågor faktiskt kan observeras och tänkas på av mig själv, för att hitta svaren.
När deltagarna deltar i ett projekt bör de naturligtvis ställa frågor så mycket de kan, och helst ska projektgruppen kunna svara på dem.
Men i praktiken är det i många fall av olika skäl svårt för projektgruppen att tillfredsställa frågeställaren, där vissa team bara delvis svarar på frågan och andra inte svarar alls.
Vissa ensamvargar ignorerar ibland "till synes enkla" frågor. Och sådana entreprenörer kan ibland göra mirakel. Det skulle vara synd om investerare missade möjligheten på grund av sin "slentrianmässiga" attityd och trodde att det var något fel med projektet.
Jag säger inte att projektet ska vägra att svara på dessa frågor, men jag tycker att investerare bör vara beredda att hitta svaren själva, snarare än att sätta allt sitt hopp till teamets svar.
Dessutom kan det ibland hända att projektgruppens svar i specifika situationer inte riktigt återspeglar projektgruppens verkliga tankar. Vissa skrupelfria team döljer medvetet sina verkliga tankar vid vissa tillfällen. Därför, även om teamet svarar på frågan, bör investerare inte enbart förlita sig på detta svar för att fatta ett beslut, utan bör genomföra sin egen djupgående forskning och forskning.
Därför, oavsett hur du ser på det, bör investerare lära sig att hitta svaret själva förutom att uppmärksamma ett visst svar från projektgruppen.
Var ska man leta?
Leta efter projektgruppens tidigare tal, åsikter och projektvitböcker.
Oavsett om teamet medvetet kommer att dölja det vid ett visst tillfälle, eller om teamet kommer att vara "slentrianmässigt" i en viss Q&A, är det svårt att förfalska tidigare erfarenheter och historiska dokument.
Teamet som fejkar kommer definitivt att visa rävens svans i tidigare erfarenheter och rekord; Lag som verkar "slentrianmässiga" kommer också att uttrycka sina sanna tankar i tidigare erfarenheter och rekord.
För investerare är därför denna förmåga att leta efter svar från tidigare historia, tal och uttalanden från projektgruppen avgörande.
Om du bara vill vänta på att projektgruppen ska ge ett svar och inte tar initiativ till att hitta ledtrådar själv, kommer du definitivt att trampa på ett stort hål i det långa loppet.
2 "Om sju dagar kommer det hackathon-vinnande projektet @solacelaunch från Virtual Protocol att lanseras. Jag tror att detta är ett av de mest efterlängtade projekten av alla projekt som är berättigade till Genesis-utgåvan. ”
Min erfarenhet är att projekt som har höga förväntningar kanske inte presterar bra efteråt.
Detta är inte nödvändigtvis ett problem för projektet i sig, utan mer ett "metafysiskt" fenomen.
Så jag brukar vara lite försiktig med den här typen av projekt. Om jag tycker om det och är optimistisk om det så kommer jag att delta, men jag kommer inte att ha för höga förväntningar på deltagandet. Om jag inte är intresserad eller optimistisk kommer jag inte att delta i det, även om det är "förväntat".
Till exempel har jag inte deltagit i flera populära projekt som har lanserats på Genesis Launches nyligen: antingen har jag lite intresse för dessa spår; Antingen tror de att spåren där dessa projekt ligger redan är mycket trånga, och att dessa projekt inte har uppenbara egenskaper.
3 "Jag har lagt mer än hälften av mina tillgångar på köp av $VIRTUAL- och agenttokens."
Jag tror att detta är det viktigaste för den här investeraren att vara uppmärksam på när han deltar i det här projektet.
Hittills, i AI + Crypto-spåret, är Virtual mitt mest erkända projekt, men trots det kan dess risker inte underskattas.
Att lägga hälften av dina tillgångar i den här typen av riskfyllda projekt är lite som att spela.
Naturligtvis, om investeraren själv tror att han känner till projektet mycket väl, fullt ut kan se projektets utveckling och potential under de närmaste åren och inte tvivlar på det, är det inte omöjligt att ta en så tung position.
Men det är klart att investeraren inte vet så mycket om projektet, annars skulle han inte ha så många frågor som väntar på att projektparten ska svara, och tonen i hans frågor avslöjar tydligt oro och oro. Dessutom gjorde investeraren förmodligen inte så mycket hemläxa om projektet, eftersom det inte var svårt för honom att hitta svaren på dessa frågor genom att göra sin egen forskning.
Faktum är att det bästa sättet för investerare i denna situation är: sluta och investera ingenting. På grund av rädslan för att missa något, på grund av FOMO, kan det vara en katastrof att rusa in i ett projekt som du inte är säker på och inte är särskilt bra på att kontrollera risken.