UMA este "sigur" deoarece o cantitate suficientă de token-uri este în cadrul echipelor apelate, ceea ce este de fapt o soluție de verificare foarte sigură atunci când vă securizați (ala Across). Dacă un pod ar copia acea metodă de verificare 1:1, poate ar moșteni aceeași garanție de securitate?
Nu îți pierzi încrederea în capacitatea UMA de a verifica acordurile Across atunci când nu pot decide dacă un tip poartă costum sau nu pentru Polymarket. Dar ce se întâmplă dacă este o punte care oglindește verificarea Across 1:1?
Rădăcina este în regulă dacă vom avea aceste sisteme de vot simbolice care sunt securizate de un control concentrat în culise, poți forța acel control să te vadă și să te apere ca și cum ai fi la fel de important ca al lor?
Rădăcina a crezut că aici este în regulă dacă vom avea aceste sisteme de vot simbolice securizate de un control concentrat în culise, poți forța acel control să te vadă și să te apere ca și cum ai fi la fel de important ca al lor?
1,61 K
4
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.