UMA è 'sicura' perché una parte sufficiente dell'offerta di token è a disposizione dei team, il che è in realtà una soluzione di verifica molto sicura per proteggere se stessi (alla Across). Se un bridge copiassi quel metodo di verifica 1:1, forse erediterebbero la stessa garanzia di sicurezza?
Non perdi fiducia nella capacità di UMA di verificare i pagamenti di Across quando non riescono a decidere se un tizio indossa un completo o meno per Polymarket. Ma cosa succede se è un ponte che rispecchia la verifica di Across 1:1?
Il pensiero principale qui è che, se avremo questi sistemi di voto basati su token che sono protetti da un controllo concentrato dietro le quinte, puoi costringere quel controllo a vederti e difenderti come se fossi importante quanto loro?
Il pensiero principale qui è che, se avremo questi sistemi di voto basati su token sicuri grazie a un controllo concentrato dietro le quinte, puoi costringere quel controllo a vederti e difenderti come se fossi importante quanto loro?
1.634
4
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.