Câteva gânduri despre tickerul USDH: - 95-100% din veniturile care se întorc la Fondul de Asistență ar putea părea suculent, dar în opinia mea nu este o idee bună. Trebuie să stimulați utilizarea monedei stabile (câte monede stabile super-mega-compatibile sunt implementate cu utilizare zero?). - Tranzacționarea perp împotriva activelor cu mai multe cotații nu este încă live, dar va fi în curând. Chiar dacă USDH este doar un ticker, cred că dacă emitentul este suficient de solid, va fi inclus pe lista albă destul de curând. Dacă se întâmplă acest lucru, va fi principala lor sursă de creștere, mai ales dacă utilizatorii sunt stimulați să-l dețină în loc de USDC. - HIP-3 va fi o altă sursă de creștere și multe dintre aceste piețe vor avea nevoie de stimulente dacă doresc să integreze formatorii de piață, lichiditatea și volumul. O abordare interesantă este de a folosi o parte din veniturile generate de USDH pentru a-i stimula. - Native Markets este singura propunere care menționează HIP-3 și afirmă că o parte din alocarea lor de 50% a veniturilor va fi folosită pentru a stimula aceste piețe. - Ce înseamnă "venit" (sau "venit net") în fiecare propunere? Este vorba doar de veniturile generate de activele subiacente (USD alocate în bonuri de trezorerie etc.) sau includ și veniturile generate de USDH însuși (comisioane de pe piețele HIP-3 etc.)? > Agora se referă la veniturile nete din activele de trezorerie ale USDH (numai comisioanele activelor subiacente). > Paxos menționează că va aloca 95% din dobânda din rezervele care susțin USDH (doar comisioanele activelor subiacente). > Native Markets afirmă că vor împărți toate veniturile în mod egal între AF și creștere (inclusiv toate comisioanele, nu doar cele din activele subiacente). - Conformitatea este importantă, dar alinierea la creșterea Hyperliquid este mult mai importantă în acest caz. - Ce este mai bine: potențialul de a adăuga 200 de milioane de dolari la Fondul de asistență (de la 1,5 miliarde de dolari la 1,7 miliarde de dolari) sau de a adăuga 100 de milioane de dolari pe piețele HIP-3, piețele spot și alți factori de creștere (de la 0 la 100 de milioane de dolari)? Cred că toate propunerile de top vor putea emite o monedă stabilă puternică. Pentru mine, întrebarea principală este: cine poate ajuta cel mai mult Hyperliquid? Care este cea mai bună strategie pe termen lung? Cine este mai aliniat cu Hyperliquid și etosul său? Cred în HIP-3 și cred că piețele sale vor imprima o sumă mare de comisioane în viitor, așa că votul meu rămâne cu @fiege_max și Native Markets. Acestea fiind spuse, s-ar putea să mă înșel, deoarece nu am participat la fiecare spațiu sau nu am citit fiecare comentariu, așa că dacă doriți cu adevărat o vedere clară, vă recomand să faceți propriile cercetări.