Några tankar om USDH-tickern: - 95–100 procent av intäkterna går tillbaka till biståndsfonden kan låta saftigt, men jag tycker inte att det är en bra idé. Du måste stimulera användningen av ditt stablecoin (hur många super-mega-kompatibla stablecoins distribueras utan användning?). - Perp-handel mot flera offerttillgångar är inte live ännu, men det kommer att bli det snart. Även om USDH bara är en ticker tror jag att om emittenten är tillräckligt solid kommer den att vitlistas ganska snart. Om det händer kommer det att vara deras främsta källa till tillväxt, särskilt om användarna uppmuntras att hålla det istället för USDC. - HIP-3 kommer att vara en annan källa till tillväxt och många av dessa marknader kommer att behöva incitament om de vill ta in marknadsgaranter, likviditet och volym. Ett intressant tillvägagångssätt är att använda en del av intäkterna som USDH genererar för att stimulera dem. - Native Markets är det enda förslaget som nämner HIP-3 och de uppger att en del av deras 50% intäktsallokering kommer att användas för att stimulera dessa marknader. - Vad betyder "intäkter" (eller "nettointäkter") i varje förslag? Är det bara de intäkter som genereras av de underliggande tillgångarna (USD som allokerats i statsskuldväxlar etc.), eller inkluderar det även de intäkter som genereras av USDH själv (avgifter från HIP-3-marknader etc.)? > Agora avser nettointäkten från USDH:s statstillgångar (endast avgifter för underliggande tillgångar). > nämner Paxos att de kommer att allokera 95 % av räntan från reserver som stöder USDH (endast avgifter för underliggande tillgångar). > Native Markets anger att de kommer att dela alla intäkter lika mellan AF och tillväxt (inklusive alla avgifter, inte bara de från de underliggande tillgångarna). - Efterlevnad är viktigt, men att anpassa sig till Hyperliquids tillväxt är mycket viktigare i det här fallet. - Vad är bättre: att eventuellt lägga till 200 miljoner dollar till stödfonden (från 1,5 miljarder dollar till 1,7 miljarder dollar), eller att eventuellt lägga till 100 miljoner dollar till HIP-3-marknader, spotmarknader och andra tillväxtfaktorer (från 0 till 100 miljoner dollar)? Jag tror att alla de bästa förslagen kommer att kunna ge ut ett starkt stablecoin. För mig är huvudfrågan: vem kan hjälpa Hyperliquid mest? Vilken är den bästa långsiktiga strategin? Vem är mer i linje med Hyperliquid och dess etos? Jag tror på HIP-3 och tror att dess marknader kommer att trycka en stor mängd avgifter i framtiden, så min röst stannar hos @fiege_max och inhemska marknader. Med det sagt kan jag ha fel eftersom jag inte besökte varje utrymme eller läste varje kommentar, så om du verkligen vill ha en tydlig bild rekommenderar jag att du gör din egen forskning.