Kilka myśli na temat tickera USDH: - 95–100% przychodów wracających do Funduszu Pomocy może brzmieć kusząco, ale moim zdaniem to nie jest dobry pomysł. Musisz zachęcać do korzystania ze swojego stablecoina (ile super-mega-zgodnych stablecoinów jest wdrożonych z zerowym użyciem?). - Handel perp przeciwko wielu aktywom kwotowym jeszcze nie jest aktywny, ale wkrótce będzie. Nawet jeśli USDH to tylko ticker, myślę, że jeśli emitent jest wystarczająco solidny, to szybko zostanie dodany do białej listy. Jeśli to się stanie, będzie to ich główne źródło wzrostu, zwłaszcza jeśli użytkownicy będą zachęcani do trzymania go zamiast USDC. - HIP-3 będzie kolejnym źródłem wzrostu, a wiele z tych rynków będzie potrzebować zachęt, jeśli chcą przyciągnąć makerów rynku, płynność i wolumen. Interesującym podejściem jest wykorzystanie części przychodów generowanych przez USDH do ich zachęcania. - Native Markets to jedyna propozycja, która wspomina o HIP-3 i stwierdzają, że część ich alokacji przychodów w wysokości 50% zostanie wykorzystana do zachęcania tych rynków. - Co oznacza "przychód" (lub "przychód netto") w każdej propozycji? Czy to tylko przychód generowany przez aktywa bazowe (USD alokowane w T-billach itp.), czy obejmuje również przychód generowany przez USDH (opłaty z rynków HIP-3 itp.)? > Agora odnosi się do przychodu netto z aktywów skarbcowych USDH (tylko opłaty za aktywa bazowe). > Paxos wspomina, że przeznaczy 95% odsetek z rezerw wspierających USDH (tylko opłaty za aktywa bazowe). > Native Markets stwierdzają, że podzielą wszystkie przychody równo między AF a wzrost (w tym wszystkie opłaty, nie tylko te z aktywów bazowych). - Zgodność jest ważna, ale w tym przypadku dostosowanie się do wzrostu Hyperliquid jest znacznie ważniejsze. - Co jest lepsze: potencjalne dodanie 200 mln USD do Funduszu Pomocy (z 1,5 mld USD do 1,7 mld USD), czy potencjalne dodanie 100 mln USD do rynków HIP-3, rynków spot i innych czynników wzrostu (z 0 do 100 mln USD)? Uważam, że wszystkie najlepsze propozycje będą w stanie wyemitować silny stablecoin. Dla mnie główne pytanie brzmi: kto może najbardziej pomóc Hyperliquid? Jaka jest lepsza strategia długoterminowa? Kto jest bardziej zgodny z Hyperliquid i jego etosem? Wierzę w HIP-3 i wierzę, że jego rynki w przyszłości wygenerują dużą ilość opłat, więc mój głos pozostaje przy @fiege_max i Native Markets. Mówiąc to, mogę się mylić, ponieważ nie uczestniczyłem w każdej przestrzeni ani nie przeczytałem każdego komentarza, więc jeśli naprawdę chcesz mieć jasny obraz, polecam zrobić własne badania.