Lista HUMA pare a fi normală și, văzând că prietenii mei care scriu adesea s-au întors pe listă unul după altul, clasamentul meu a scăzut și el.
Numărați din nou numărul de bloggeri SF de pe listă,
Intervalele de distribuție sunt următoarele:
-> 0 ~ 10:5 buc
-> 10 ~ 50:27 buc
-> 50 ~ 100:15 buc
-> 100~200: 15 buc
-> 200 și peste: 38
Numărul minim de SF este 2, ceea ce indică faptul că HUMA este în prezent pe listă și nu se uită la numărul de SF.
Dar comunitatea mai largă nu o mai arată și se estimează că @KaitoAI este încă în curs de procesare în fundal.
În plus, am observat lista altor proiecte și se pare că nu există nicio schimbare. Se estimează că noua listă este rezultatul comunicării echipei @humafinance cu Kaito.
------------
Această actualizare a algoritmului a format două grupuri opuse, influentul mare V trebuie să fie fericit, fără participarea conturilor mici și micro, este într-adevăr mai ușor să intri în listă, doar scrie casual.
Conturile mici și micro au cea mai puternică opoziție pentru că nu pot atinge pragul listei, la urma urmei, implică interese vitale.
Cu toate acestea, totul ar trebui privit în două moduri, creșterea pragului are un motiv pentru a crește pragul, iar scăderea pragului are ideea de a scădea pragul.
Ca organism principal de promovare a proiectului, KOL-urile sunt mult mai importante decât calitatea articolului pentru a ajunge la public într-o anumită măsură.
Comparând streamingul live, Li Jiaqi a spus cu ușurință că 1 minut va fi mai bun decât 99% dintre bloggerii pregătiți cu atenție timp de un an. Dacă ai fi producător, pe cine ai alege? Calitate înaltă sau trafic mare.
Învață să te gândești la probleme din perspectiva părții de proiect pentru a înțelege logica din spatele algoritmului. Luați în considerare orbește doar propriile interese, iar rezultatele pe care le doriți pot contrazice legile funcționării pieței.
--------
Odată cu dezvoltarea infoFi-ului până în prezent, interesele tuturor părților sunt interconectate, iar modul de selectare a bloggerilor pe care echipa de proiect îi dorește a devenit o problemă urgentă pentru Kaito.
Dacă pragul este setat prea mare, va atinge entuziasmul conturilor mici și micro, iar dacă pragul este setat prea jos, va exista un aflux mare de roboți AI.
Distribuirea recompenselor de promovare către oamenii merituoși va fi nevoia continuă a Kaito de a rezolva problemele și cred că @Punk9277 va echilibra interesele tuturor părților și va deveni o generație de maeștri ai apei.
Haide, Kaito.
Modificări ale listei HUMA în cadrul noii înțelegeri a lui Kaito
Înainte de New Deal, clasamentul meu în HUMA era în jur de 50, iar după New Deal, clasamentul meu era și mai sus, în prezent în top 17 din 30D.
Nu pentru că am scris mai mult și mai bine, ci pentru că mulți prieteni care nu au respectat noile reglementări au fost scoși din Top 100 și au mers la masa copiilor.
Asta include traficul de fani care este mult mai mare decât @AirdropAlchemis meu, ceea ce cred sincer că este nedrept.
Chiar dacă @humafinance este unul dintre singurele două articole pe care le recunosc cel mai mult anul acesta, cred că pot intra în Top 100 în ceea ce privește recunoașterea interioară, dar calitatea tweet-urilor, numărul de vizualizări și numărul sunt mult inferioare alchimiei.
Deci, care este problema?
Supraponderați numărul de SF-uri?
Statisticile privind numărul de bloggeri SF din lista HUMA 30D Top100 sunt următoarele:
1⃣ În 100: 3
2⃣ 100 ~ 200: 25 bucăți
3⃣ 200 sau mai mult: 72
Numărul meu de SF: 162, care se află la mijlocul de 100 ~ 200, și numărul de alchimie SF 103, care se află în partea de jos a intervalului de 100 ~ 200.
Există doar 4 bloggeri din Top 100 cu SF sub 103, în timp ce numărul de 3 SF sub 100 este: 49, 75, 87.
Din punct de vedere al datelor, dacă SF-ul tău este sub 49, există o mare probabilitate ca, oricât de mult ai scrie, să nu poți face lista HUMA. Iar numărul tău SF nu atinge un anumit prag, chiar dacă Twitter este la fel de puternic ca alchimia, nu va fi pe listă.
Deci nu pentru că nu ai scris suficient de tare sau nu suficient de bine, ci pur și simplu pentru că lista stabilește un prag și este dificil ca eforturile tale să fie răsplătite până când pragul nu este atins.
La fel ca veniturile din publicitate ale lui X, 3M nu va da niciun ban dacă 5 milioane de vizualizări nu îndeplinesc standardul.
Revenind la originea problemei, nu există o corectitudine absolută în lume și atât platformele, cât și indivizii pot concura doar într-un mediu relativ echitabil.
Poate că Kaito ar putea configura un fișier cfg în fundal, permițând echipei de proiect să seteze diverși parametri de prag solicitați de listă și să selecteze pe cine doresc la nivel de date.
4,75 K
8
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.