Список HUMA здається нормальним, і бачачи, що мої друзі, які часто пишуть, повертаються до списку один за одним, мій рейтинг також впав.
Порахуйте кількість СФ блогерів у списку ще раз,
Інтервали розподілу такі:
-> 0~10:5 шт
-> 10~50:27 шт
-> 50~100:15 шт
-> 100~200: 15 шт
-> 200 і вище: 38
Мінімальна кількість СФ – 2, що вказує на те, що ХУМА на даний момент є у списку і не дивиться на кількість СФ.
Але ширша спільнота більше не показує його, і, за оцінками, @KaitoAI все ще обробляються у фоновому режимі.
Крім того, я подивився список інших проектів, і здається, що змін немає. Підраховано, що новий список є результатом комунікації команди @humafinance з Кайто.
------------
Це оновлення алгоритму сформувало дві протиборчі групи, впливові big V повинні бути щасливі, без участі малих і мікро акаунтів, дійсно простіше увійти в список, просто напишіть недбало.
Малі та мікроакаунти мають найсильнішу опозицію, тому що вони не можуть вкластися в поріг списку, адже вони зачіпають життєво важливі інтереси.
Однак на все слід дивитися з двох сторін: підвищення порогу має причину для підвищення порогу, а зниження порогу має ідею зниження порогу.
Як основний орган просування проекту, KOL набагато важливіші, ніж якість статті, щоб певною мірою охопити аудиторію.
Порівнюючи прямі трансляції, Лі Цзяці недбало сказав, що 1 хвилина буде кращою, ніж у 99% ретельно підготовлених блогерів за рік. Якби ви були виробником, кого б ви обрали? Висока якість або великий трафік.
Навчіться думати про проблеми з точки зору сторони проекту, щоб зрозуміти логіку алгоритму. Сліпо враховуйте тільки власні інтереси, а бажані результати можуть суперечити законам функціонування ринку.
--------
З розвитком infoFi і до цього дня інтереси всіх сторін переплітаються, і як відсісти на блогерів, яких хоче команда проекту, стало для Kaito актуальною проблемою.
Якщо поріг буде встановлено занадто високим, це вдарить по ентузіазму малих і мікрооблікових записів, а якщо поріг буде встановлений занадто низьким, буде великий приплив ШІ-ботів.
Розподіл винагород за просування серед гідних людей буде постійною потребою Кайто у вирішенні проблем, і я вірю, що @Punk9277 збалансуємо інтереси всіх сторін і станемо поколінням водних майстрів.
Ходімо, Кайто.
Зміни в списку HUMA в рамках нової угоди Kaito
До «Нового курсу» мій рейтинг у HUMA становив близько 50, а після «Нового курсу» мій рейтинг був ще вищим, наразі я входжу до топ-17 із 30D.
Не тому, що я написала більше і краще, а тому, що багато друзів, які не вписувалися в нові правила, були видалені з Топ-100 і пішли за дитячий стіл.
Сюди входить трафік фанатів, який набагато вищий, ніж у моєї @AirdropAlchemis, що, чесно кажучи, я вважаю несправедливим.
Незважаючи на те, що @humafinance один з двох пунктів, які я впізнаю найбільше в цьому році, я думаю, що можу увійти в Топ-100 з точки зору внутрішнього визнання, але якість твітів, кількість переглядів і кількість значно поступаються алхімії.
Так в чому ж проблема?
Зайва вага кількості СФ?
Статистика кількості СФ блогерів у списку HUMA 30D Top100 виглядає наступним чином:
1⃣ В межах 100: 3
2⃣ 100 ~ 200: 25 штук
3⃣ 200 і більше: 72
Мій SF рахунок: 162, падає в середині 100~200, а алхімічний SF рахунок 103, падаючи в нижній частині діапазону 100~200.
У Топ-100 блогерів лише 4 з СФ нижче 103, тоді як кількість 3 СФ нижче 100 становить: 49, 75, 87.
З точки зору даних, якщо ваш СФ нижче 49, є велика ймовірність, що як би ви не писали, ви не зможете потрапити в список HUMA. І ваш номер СФ не дотягує до певного порогу, навіть якщо Twitter сильний як алхімія, його не буде в списку.
Отже, це не тому, що ви написали недостатньо старанно або недостатньо добре, а просто тому, що список встановлює поріг, і ваші зусилля важко бути винагороджені, поки поріг не буде досягнутий.
Так само, як і дохід від реклами X, 3M не дасть ні копійки, якщо 5 мільйонів переглядів не відповідатимуть стандарту.
Повертаючись до витоків проблеми, можна сказати, що в самому світі немає абсолютної справедливості, і як платформи, так і окремі особи можуть конкурувати лише у відносно справедливому середовищі.
Можливо, Kaito міг би налаштувати файл cfg у фоновому режимі, що дозволило команді проекту встановити різні порогові параметри, які вимагаються списком, і вибрати, кого вони хочуть на рівні даних.
4,36 тис.
8
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.