HUMAs liste ser ut til å være normal, og når jeg ser vennene mine som ofte skriver har kommet tilbake til listen en etter en, har rangeringen min også falt.
Tell antall SF-bloggere på listen igjen,
Fordelingsintervallene er som følger:
-> 0 ~ 10:5 stk
-> 10 ~ 50:27 stk
-> 50 ~ 100:15 stk
-> 100 ~ 200: 15 stk
-> 200 og over: 38
Minimum antall SF er 2, noe som indikerer at HUMA for øyeblikket er på listen og ikke ser på antall SF.
Men det bredere samfunnet viser det ikke lenger, og det anslås at @KaitoAI fortsatt behandles i bakgrunnen.
I tillegg observerte jeg listen over andre prosjekter, og det ser ut til at det ikke er noen endring. Det er anslått at den nye listen er et resultat av @humafinance-teamets kommunikasjon med Kaito.
------------
Denne algoritmeoppdateringen har dannet to motstridende grupper, innflytelsesrike store V må være fornøyde, uten deltakelse av små og mikrokontoer er det faktisk lettere å komme inn på listen, bare skriv tilfeldig.
Små kontoer og mikrokontoer har den sterkeste motstanden fordi de ikke kan oppfylle terskelen på listen, tross alt involverer de vitale interesser.
Alt bør imidlertid ses på to måter, å heve terskelen har en grunn til å heve terskelen, og å senke terskelen har ideen om å senke terskelen.
Som hoveddelen av prosjektpromotering er KOL-er mye viktigere enn kvaliteten på artikkelen for å nå publikum til en viss grad.
Ved å sammenligne live streaming sa Li Jiaqi tilfeldig at 1 minutt vil være bedre enn 99 % av nøye forberedte bloggere i et år. Hvis du var produsent, hvem ville du valgt? Høy kvalitet eller stor trafikk.
Lær å tenke på problemer fra prosjektpartens perspektiv for å forstå logikken bak algoritmen. Vurder blindt bare dine egne interesser, og resultatene du ønsker kan være i strid med lovene for markedsoperasjon.
--------
Med utviklingen av infoFi til i dag er interessene til alle parter sammenvevd, og hvordan man skal screene bloggerne som prosjektteamet ønsker har blitt et presserende problem for Kaito.
Hvis terskelen er satt for høyt, vil det ramme entusiasmen til små kontoer og mikrokontoer, og hvis terskelen er satt for lavt, vil det være en stor tilstrømning av AI-roboter.
Å dele ut forfremmelsesbelønninger til fortjente mennesker vil være Kaitos kontinuerlige behov for å løse problemer, og jeg tror at @Punk9277 vil balansere interessene til alle parter og bli en generasjon vannmestere.
Kom igjen, Kaito.
Endringer på HUMA-listen under Kaitos nye avtale
Før New Deal var rangeringen min i HUMA rundt 50, og etter New Deal var rangeringen min enda høyere, for tiden blant de 17 beste i 30D.
Ikke fordi jeg skrev mer og bedre, men fordi mange venner som ikke oppfylte det nye regelverket ble fjernet fra topp 100 og gikk til barnebordet.
Dette inkluderer fantrafikk som er mye høyere enn min @AirdropAlchemis, noe jeg ærlig talt synes er urettferdig.
Selv om @humafinance er en av de eneste to elementene jeg kjenner mest igjen i år, tror jeg at jeg kan komme inn på topp 100 når det gjelder indre anerkjennelse, men kvaliteten på tweets, antall visninger og antallet er langt dårligere enn alkymi.
Så hva er problemet?
Overvekt antall SF-er?
Statistikken over antall SF-bloggere i HUMA 30D Top100-listen er som følger:
1⃣ Innenfor 100: 3
2⃣ 100 ~ 200: 25 stk
3⃣ 200 eller mer: 72
Min SF-telling: 162, faller midt i 100~200, og alkymi SF-teller 103, faller i bunnen av 100~200-området.
Det er bare 4 Topp100-bloggere med SF under 103, mens antallet 3 SF under 100 er: 49, 75, 87.
Fra datasynspunktet, hvis SF er under 49, er det stor sannsynlighet for at uansett hvor hardt du skriver, vil du ikke kunne lage HUMA-listen. Og SF-tallet ditt når ikke en viss terskel, selv om Twitter er like sterkt som alkymi, vil det ikke være på listen.
Så det er ikke fordi du ikke skrev hardt nok eller ikke godt nok, men rett og slett fordi listen setter en terskel, og det er vanskelig for innsatsen din å bli belønnet før terskelen ikke er nådd.
Akkurat som Xs annonseinntekter, vil ikke 3M gi en krone hvis 5 millioner visninger ikke oppfyller standarden.
Tilbake til opprinnelsen til problemet, det er ingen absolutt rettferdighet i selve verden, og både plattformer og enkeltpersoner kan bare konkurrere i et relativt rettferdig miljø.
Kanskje Kaito kunne sette opp en cfg-fil i bakgrunnen, slik at prosjektteamet kunne angi ulike terskelparametere som kreves av listen og velge hvem de ville ha på datanivå.
4,39k
8
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.