Urmărirea NFT și cele mai bune practici pentru a preveni cultivarea comunității dvs. Una dintre problemele majore cu care se confruntă toate proiectele este cum să vă implicați și să continuați să vă implicați comunitatea după lansarea tokenului. Acest lucru nu este nou, este ceva ce am văzut de la primul airdrop Uniswap, apoi Blur și, mai recent, cu lanțuri precum Berachain, Movement, Initia și altele. NFT-urile rămân una dintre cele mai simple și mai eficiente modalități de a aduna comunitatea unui proiect (dacă știți o metodă mai eficientă astăzi, sunt deschis la idei, personal, cred în continuare că este cea mai ușoară). NFT-urile vă permit să: - Centralizați atenția CT pe pagina de Twitter a unei singure colecții NFT. Când un proiect atrage atenția unei colecții NFT bine apreciate, CT se gândește: "Whoa, acest proiect ar putea fi mare". - Implicați o comunitate de mii de deținători care au cheltuit adesea sute sau chiar mii de dolari pentru a face parte din acel grup (din perspectivă de marketing, care vă oferă un panel înalt calificat de potențiali viitori clienți pentru proiecte). Încă de la începuturile umanității, oamenii au avut întotdeauna nevoie să se adune și nu este probabil să se schimbe decât dacă oamenii sunt înlocuiți în întregime de AI. NFT-urile sunt încă foarte ușor de analizat în ceea ce privește calitatea proiectului, chiar și cu existența unor instrumente precum ChatGPT. Această ușurință de judecată a contribuit la succesul memecoin-urilor și este, de asemenea, parțial motivul pentru care NFT-urile continuă să rămână atractive. Dacă ați folosit ChatGPT chiar și puțin, este destul de evident când un artist conduce proiectul (care este practic fundația oricărei colecții NFT bune). Nu am înțeles niciodată de ce oamenii spun că NFT-urile sunt moarte – este doar un format cripto. Este ca și cum ai spune că tokenurile ERC20 sau SPL sunt moarte, ceea ce nu are sens. NFT-urile bune supraviețuiesc, iar jetoanele bune supraviețuiesc și ele, atâta timp cât au fundamente puternice. Una dintre provocări este că multe comunități sunt cultivate atunci când devin atractive, adesea prin proiecte necinstite (un membru al echipei de bază al proiectului folosește PFP-ul unei colecții cunoscute sau Discordul unui proiect oferă un rol special acelei comunități - acest lucru este acum foarte comun și bine cunoscut). În opinia mea, cea mai bună practică dacă nu doriți ca comunitatea dumneavoastră să fie cultivată și, prin urmare, să evitați dezamăgirea masivă față de TGE și deteriorarea reputației comunității dvs. NFT este următoarea: Semnează o înțelegere în momentul în care cele două proiecte doresc să interacționeze. Cele două echipe de bază pot conveni dacă va exista sau nu un airdrop pentru comunitate. Acest lucru se aplică în principal comunităților NFT deja stabilite, susținute de VC (și cred că vom vedea mai multe astfel în viitor). Cel mai clar exemplu este câte proiecte s-au angajat cu comunitatea leneșă doar pentru a-și cultiva tracțiunea. Proiectele care semnează un acord ar putea comunica public despre acesta în scop de marketing. Acest lucru liniștește comunitatea și îi încurajează să se implice (și apoi vor "munci" pentru geanta lor). Nu văd de ce nu ar putea fi semnat un astfel de acord, decât dacă faci marketing de masă înainte ca produsul tău să fie suficient de dezvoltat, caz în care faci lucrurile invers. Și o modalitate bună de a vă asigura că proiectele continuă să primească sprijin de la o colecție NFT este prin gestionarea programului de lansare a porțiunii din aprovizionare alocată acelei colecții. Soluțiile pentru acest lucru există deja și devin din ce în ce mai frecvente. De exemplu, piața Kingdomly a implementat o soluție de staking NFT care servește acestui scop.