Acompanhamento de NFT e melhores práticas para evitar que sua comunidade seja cultivada Um dos principais problemas enfrentados por todos os projetos é como engajar e continuar engajando sua comunidade depois de liberar seu token. Isso não é novo, é algo que vimos desde o primeiro airdrop Uniswap, depois Blur e, mais recentemente, com cadeias como Berachain, Movement, Initia e outras. Os NFTs continuam sendo uma das maneiras mais simples e eficazes de reunir a comunidade de um projeto (se você conhece um método mais eficaz hoje, estou aberto a ideias, pessoalmente, ainda acho que é o mais fácil). Os NFTs permitem: - Centralize a atenção do CT em uma única página do Twitter da coleção NFT. Quando um projeto recebe a atenção de uma coleção NFT bem conceituada, CT pensa: "Uau, este projeto pode ser grande." - Envolva uma comunidade de milhares de detentores que muitas vezes gastaram centenas ou até milhares de dólares para fazer parte desse grupo (de uma perspetiva de marketing, que lhe dá um painel altamente qualificado de potenciais futuros clientes para projetos). Desde os primórdios da humanidade, as pessoas sempre precisaram se reunir, não é provável que isso mude a menos que os humanos sejam totalmente substituídos pela IA. Os NFTs ainda são muito fáceis de analisar em termos de qualidade do projeto, mesmo com a existência de ferramentas como o ChatGPT. Essa facilidade de julgamento contribuiu para o sucesso dos memecoins, e também é em parte por isso que os NFTs continuam a ser atraentes. Se você usou o ChatGPT um pouco, é bastante óbvio quando um artista está liderando o projeto (que é basicamente a base para qualquer boa coleção NFT). Eu nunca entendi por que as pessoas dizem que os NFTs estão mortos – é apenas um formato cripto. É como dizer que os tokens ERC20 ou SPL estão mortos, o que não faz sentido. Bons NFTs sobrevivem, e bons tokens sobrevivem também, desde que tenham fundamentos fortes. Um dos desafios é que muitas comunidades são cultivadas quando se tornam atraentes, muitas vezes por projetos desonestos (um membro da equipe principal do projeto usa o PFP de uma coleção conhecida, ou o Discord de um projeto dá um papel especial a essa comunidade – isso agora é muito comum e bem conhecido). Na minha opinião, a melhor prática se você não quiser que sua comunidade seja cultivada e, portanto, evitar uma deceção maciça com a TGE e danos à reputação da sua comunidade NFT é a seguinte: Assine um acordo no momento em que os dois projetos querem interagir. As duas equipas principais podem chegar a acordo sobre se haverá ou não um airdrop para a comunidade. Isso se aplica principalmente a comunidades NFT já estabelecidas e apoiadas por VC (e acho que veremos mais delas no futuro). O exemplo mais claro é quantos projetos se envolveram com a comunidade Preguiça apenas para cultivar sua tração. Os projetos que assinam um acordo podem comunicar publicamente sobre ele para fins de marketing. Isso tranquiliza a comunidade e incentiva-os a envolverem-se (e depois vão "trabalhar" para a sua mala). Eu não vejo por que tal acordo não poderia ser assinado, a menos que você esteja fazendo marketing em massa antes que seu produto esteja suficientemente desenvolvido, caso em que você está fazendo as coisas ao contrário. E uma boa maneira de garantir que os projetos continuem a receber suporte de uma coleção NFT é gerenciando o cronograma de lançamento da parte do fornecimento alocada para essa coleção. Soluções para isso já existem e estão se tornando mais comuns. Por exemplo, o marketplace da Kingdomly implementou uma solução de staking NFT que serve a esse propósito.