Preço de getrichordietrying

O investigador de blockchain ZachXBT denunciou o influenciador cripto Crypto Beast por supostamente orquestrar um despejo de token de US$ 11 milhões em seguidores. A investigação revelou que 45 carteiras internas conectadas ligadas à Crypto Beast venderam mais de US$ 11 milhões em tokens ALT em 14 de julho de 2025, fazendo com que a capitalização de mercado do token caísse de US$ 190 milhões para apenas US$ 3 milhões em minutos. A análise da ZachXBT rastreou transações de financiamento por meio de trocas instantâneas até um único endereço blockchain da Celestia que financiou tanto a carteira conhecida da Crypto Beast quanto o cluster de carteiras que despejaram tokens ALT no mesmo dia. 1/ Uma investigação sobre como @cryptobeastreal enganaram seguidores mentindo que não estavam por trás do crash de capitalização $ALT de mercado de US$ 190 milhões a US$ > US$ 3 milhões, onde 45+ carteiras internas conectadas venderam US$ 11 milhões + em 14 de julho de 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22 de julho de 2025 Evidências mostram que a Crypto Beast estava "promovendo agressivamente $ALT no X e TG" nos dias que antecederam o acidente, com todas as postagens promocionais posteriormente excluídas após o colapso do token. O despejo que dizimou os investidores de retalho Crypto Beast começou a promover ALT no início de julho de 2025, gerando um forte interesse da comunidade no token meme baseado em Solana através de seus seguidores substanciais nas redes sociais. Em 14 de julho, a ALT experimentou um colapso catastrófico do preço em poucos minutos, caindo de US$ 0,19 para US$ 0,003, à medida que a pressão coordenada de venda sobrecarregava a liquidez do token. 1/ Uma investigação sobre como @cryptobeastreal enganaram seguidores mentindo que não estavam por trás do crash de capitalização $ALT de mercado de US$ 190 milhões a US$ > US$ 3 milhões, onde 45+ carteiras internas conectadas venderam US$ 11 milhões + em 14 de julho de 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22 de julho de 2025 A análise de blockchain da ZachXBT identificou correlações de tempo entre transações de câmbio instantâneas de maio a julho de 2025 que conectaram o endereço de carteira verificado da Crypto Beast à rede de insider selling. O investigador documentou como o mesmo endereço Celestia (celestia1ch***s5) financiou várias exchanges, incluindo KuCoin, Sideshift, Binance e HTX, para criar o cluster de carteira conectado. Após o acidente, Crypto Beast tentou se distanciar do incidente alegando nas redes sociais que "franco-atiradores de baleia" foram responsáveis pelo colapso do preço, ao mesmo tempo em que excluiu seu conteúdo promocional anterior da ALT. Carteiras adicionais ligadas ao influenciador ainda detêm 89 milhões de tokens ALT, representando 10% da oferta total, sugerindo o potencial de manipulação de mercado futura, de acordo com a pesquisa da ZachXBT. O investigador observou que um cluster separado de franco-atiradores vendeu US$ 2,6 milhões em tokens ALT com laços com o endereço do implantador da ALT, mas enfatizou que as carteiras conectadas da Crypto Beast representavam a maior parte da pressão de venda. Crypto Beast desativou temporariamente sua conta no Twitter após a exposição, mas desde então retornou com pequenos brindes para reconstruir sua base de seguidores, levantando preocupações sobre esquemas futuros semelhantes. 1/ Uma investigação sobre como @cryptobeastreal enganaram seguidores mentindo que não estavam por trás do crash de capitalização $ALT de mercado de US$ 190 milhões a US$ > US$ 3 milhões, onde 45+ carteiras internas conectadas venderam US$ 11 milhões + em 14 de julho de 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22 de julho de 2025 Manipulação de influenciadores no Velho Oeste das criptomoedas Esta revelação se soma a uma lista crescente de incidentes semelhantes em que influenciadores cripto supostamente lucraram às custas de seus seguidores. A investigação da ZachXBT revelou que o Crypto Beast já foi associado a outros projetos de token fracassados, incluindo ALPHA, RICH, YE, RUG, ACE e JOHN, entre outros. Padrões semelhantes também surgiram em várias plataformas, com influenciadores como Dave Portnoy recentemente gerando polêmica depois de lucrar US$ 75.000 com negociações de moedas meme enquanto seus seguidores sofriam perdas. 1/ Uma investigação sobre como @cryptobeastreal enganaram seguidores mentindo que não estavam por trás do crash de capitalização $ALT de mercado de US$ 190 milhões a US$ > US$ 3 milhões, onde 45+ carteiras internas conectadas venderam US$ 11 milhões + em 14 de julho de 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22 de julho de 2025 A prevalência desses esquemas levou os pesquisadores a examinar as táticas psicológicas empregadas pelos influenciadores cripto na exploração de seus seguidores. A pesquisa do professor de Cambridge Alan Jagolinzer indica que esses operadores exploram fatores sociopsicológicos, com o público se envolvendo em "comportamentos autodestrutivos para obter acesso ou aumentar o status" dentro das comunidades de influenciadores. O aumento das moedas meme em plataformas como Solana criou um ambiente onde baixas barreiras à entrada permitem a criação e manipulação rápida de tokens, com supervisão mínima ou intervenção regulatória. No entanto, observadores da indústria caracterizaram o atual ciclo do mercado pelo que alguns chamam de "superciclo do crime", onde as táticas tradicionais de manipulação de mercado se tornaram cada vez mais normalizadas dentro das comunidades cripto. A ZachXBT concluiu sua investigação alertando que esquemas semelhantes provavelmente continuarão, afirmando que a coordenação necessária para adquirir um grande fornecimento de tokens mais cedo enquanto promove agressivamente sugere envolvimento direto de implantação ou colaboração com criadores de tokens. O investigador enfatizou que "as pessoas precisam parar de seguir cegamente chamadas de influenciadores" e pediu a responsabilização da plataforma, solicitando especificamente que o Twitter considere suspender contas envolvidas em repetidas atividades fraudulentas. The post Influenciador cripto 'Crypto Beast' despeja token ALT por US$ 11 milhões após promoção para seguidores, ZachXBT expõe appeared first on Cryptonews.

🔥 Estudei a funcionalidade de troca de Runes do @RichSwap_REE e, tecnicamente, eu a chamaria de um exemplo exemplar da aplicação das capacidades de contratos inteligentes na mainnet do Bitcoin! Em termos de negócios, é um grande passo para desbloquear a imaginação do DeFi na mainnet do Bitcoin! 🚀 Eu investiguei a funcionalidade de troca de Runes do @RichSwap_REE e é um exemplo primário do que as capacidades de contratos inteligentes podem fazer na mainnet do Bitcoin! É um passo ainda maior para desbloquear a imaginação para o DeFi no Bitcoin. É importante saber que outras AMMs na mainnet do BTC têm apenas duas maneiras de realizar a troca de Runes: 1️⃣ Criar pools diretos de RunesA ↔ RunesB (fragmentação severa da liquidez) 2️⃣ Executar duas transações separadas no backend: primeiro trocar RunesA por BTC e depois BTC por RunesB (custo alto e exposição a ataques MEV). 💡 A troca de Runes do RichSwap: consegue embutir e executar duas tarefas de troca independentes em um único PSBT na mainnet do Bitcoin, completando a troca de RunesA para RunesB em uma única transação UTXO. ✅ Uma única transação é suficiente, com baixo custo e sem risco de ataque MEV. --- Para contextualizar, outras AMMs na mainnet do BTC têm apenas duas maneiras de lidar com trocas de Rune para Rune: 1️⃣ Criar pools diretos de RunesA ↔ RunesB, o que leva a uma fragmentação severa da liquidez. 2️⃣ Executar duas transações separadas no backend: primeiro trocando RunesA por BTC e depois BTC por RunesB. Isso resulta em altos custos e exposição a ataques MEV. 💡 A troca de Rune para Rune do RichSwap embute e executa duas tarefas de troca independentes dentro de um único PSBT. Isso completa toda a troca de RunesA para RunesB em uma única transação atômica na cadeia. ✅ O resultado: uma única transação, custos mais baixos e zero risco de MEV. Usando o exemplo da troca de $IWC diretamente por $RICH: 🔗 Podemos ver que o PSBT contém um conjunto completo de intenções de transação: ou seja, duas intenções independentes que precisam ser executadas pelo contrato inteligente RichSwap: 🔸 Intenção [0]: trocar 0.193 $IWC por 0.00018562 $BTC. 🔸 Intenção [1]: trocar 0.00018562 BTC por 71,074.6 $RICH. Essas duas intenções definem claramente o caminho completo de RUNE_A → BTC → RUNE_B: e tudo é executado dentro de uma única transação UTXO padrão. 💡 Não se trata de um simples "aguardar a confirmação da primeira transação antes de iniciar a segunda." 💡 Em vez disso, é baseado na arquitetura DPS (Decentralized PSBT Signing) do REE (Runes Exchange Environment). 💡 Isso alcança uma lógica de transação complexa e com estado no modelo UTXO. Essa funcionalidade demonstra profundamente como o REE concede uma poderosa programabilidade à mainnet do Bitcoin sem alterar seu consenso central, alcançando a composabilidade atômica - uma façanha tradicionalmente considerada difícil no modelo UTXO. Para uma análise mais detalhada em nível de código, confira este tópico do @musinoot ⬇️ Para aprender sobre o REE, leia este artigo 👉 /// 💡 Olhando para o futuro, isso aponta para pelo menos duas tendências claras: 1️⃣ A adoção de stablecoins no ecossistema Bitcoin chegará mais rápido. A nova funcionalidade de troca do RichSwap é perfeitamente adequada para stablecoins como USDC. 2️⃣ A verdadeira composabilidade do BTCFi está prestes a chegar: hoje é a combinação de dois pools; amanhã pode ser um trio de "empréstimo + troca + staking", tudo executado em uma única transação. As aplicações do BTCFi, exclusivas do modelo do ecossistema Bitcoin, estão acelerando sua chegada, e estamos ansiosos para ver.

杰尼获悉：加密网红 Crypto Beast被曝操纵ALT暴跌事件，涉套现超1100万美元。 自己发币，自己喊单，自己内幕，自己RUG，感觉这在链上PVP已经算是公开的秘密了吧。 无非就是看跟单的人跑的快/跑的慢了，跑得快喝汤，跑得慢那恭喜你，你自己就是流动性。

🔥 Estudei a funcionalidade de troca de Runes do @RichSwap_REE e, tecnicamente, eu a chamaria de um exemplo exemplar da aplicação das capacidades de contratos inteligentes na mainnet do Bitcoin! Em termos de negócios, é um grande passo para desbloquear a imaginação do DeFi na mainnet do Bitcoin! 🚀 Eu investiguei a funcionalidade de troca de Runes do @RichSwap_REE e é um exemplo primário do que as capacidades de contratos inteligentes podem fazer na mainnet do Bitcoin! É um passo ainda maior para desbloquear a imaginação para o DeFi no Bitcoin. É importante saber que outras AMMs na mainnet do BTC têm apenas duas maneiras de realizar a troca de Runes: 1️⃣ Criar pools diretos de RunesA ↔ RunesB (fragmentação severa da liquidez) 2️⃣ Executar duas transações separadas no backend: primeiro trocar RunesA por BTC e depois BTC por RunesB (custo alto e exposição a ataques MEV). 💡 A troca de Runes do RichSwap: consegue embutir e executar duas tarefas de troca independentes em um único PSBT na mainnet do Bitcoin, completando a troca de RunesA para RunesB em uma única transação UTXO. ✅ Uma única transação é suficiente, com baixo custo e sem risco de ataque MEV. --- Para contextualizar, outras AMMs na mainnet do BTC têm apenas duas maneiras de lidar com trocas de Rune para Rune: 1️⃣ Criar pools diretos de RunesA ↔ RunesB, o que leva a uma fragmentação severa da liquidez. 2️⃣ Executar duas transações separadas no backend: primeiro trocando RunesA por BTC e depois BTC por RunesB. Isso resulta em altos custos e exposição a ataques MEV. 💡 A troca de Rune para Rune do RichSwap embute e executa duas tarefas de troca independentes dentro de um único PSBT. Isso completa toda a troca de RunesA para RunesB em uma única transação atômica na cadeia. ✅ O resultado: uma única transação, custos mais baixos e zero risco de MEV. Usando o exemplo da troca de $IWC diretamente por $RICH: 🔗 Podemos ver que o PSBT contém um conjunto completo de intenções de transação: ou seja, duas intenções independentes que precisam ser executadas pelo contrato inteligente RichSwap: 🔸 Intenção [0]: trocar 0.193 $IWC por 0.00018562 $BTC. 🔸 Intenção [1]: trocar 0.00018562 BTC por 71,074.6 $RICH. Essas duas intenções definem claramente o caminho completo de RUNE_A → BTC → RUNE_B: e tudo é executado dentro de uma única transação UTXO padrão. 💡 Não se trata de um simples "aguardar a confirmação da primeira transação antes de iniciar a segunda." 💡 Em vez disso, é baseado na arquitetura DPS (Decentralized PSBT Signing) do REE (Runes Exchange Environment). 💡 Isso alcança uma lógica de transação complexa e com estado no modelo UTXO. Essa funcionalidade demonstra profundamente como o REE concede uma poderosa programabilidade à mainnet do Bitcoin sem alterar seu consenso central, alcançando a composabilidade atômica - uma façanha tradicionalmente considerada difícil no modelo UTXO. Para uma análise mais detalhada em nível de código, confira este tópico do @musinoot ⬇️ Para aprender sobre o REE, leia este artigo 👉 /// 💡 Olhando para o futuro, isso aponta para pelo menos duas tendências claras: 1️⃣ A adoção de stablecoins no ecossistema Bitcoin chegará mais rápido. A nova funcionalidade de troca do RichSwap é perfeitamente adequada para stablecoins como USDC. 2️⃣ A verdadeira composabilidade do BTCFi está prestes a chegar: hoje é a combinação de dois pools; amanhã pode ser um trio de "empréstimo + troca + staking", tudo executado em uma única transação. As aplicações do BTCFi, exclusivas do modelo do ecossistema Bitcoin, estão acelerando sua chegada, e estamos ansiosos para ver.