Preço de Berachain

Como desmascarar o discurso, os princípios e as lógicas do estilo API Berachain As críticas de Berachain por parte da comunidade parecem ter sido ouvidas pela equipa do projeto, mas parece que não foi totalmente ouvida a partir da resposta. Muitas partes de projetos no mercado estão cheias desse tipo de reflexão ineficaz de "pós-racionalização", que à primeira vista parece sincera, mas não tem substância. Se toda a reflexão se reflete na afirmação "se você pode fazer de novo", então isso não é uma reflexão, isso é apenas um ato de RP de mercado. A razão é simples. 1. No início, ao projetar tokenomics, a equidade da distribuição comunitária e distribuição de VC deve ser considerada. A suposta reflexão atual só pode mostrar que, no início, eles reconheceram muito a racionalidade de vender o token para o VC, em vez da chamada construção de longo prazo. Um estrondoso "If you can do it all over again" não é fundamentalmente diferente da confissão de um homem canalha/violência doméstica. Porque há uma lógica muito inteligente nisso, porque uma vez que você acredita na premissa de "se você pode fazer tudo de novo", então o erro dele se torna irrelevante. Este tem um termo em psicologia chamado pensamento contrafactual (enfraquecimento da responsabilidade) e dissociação cognitiva (fazer com que os erros pareçam sem importância). Todos aqueles que não pretendem admitir os seus erros estão muito habituados a usar a reflexão hipotética para encobrir os seus verdadeiros erros e ganhar simpatia. A maneira certa de admitir seu erro é por que você fez isso no momento, e ser honesto e honesto sobre a decisão que você tomou em primeiro lugar. 2. As recompras como medida corretiva são muito pouco convincentes e eficazes. Vou apenas perguntar, de onde vêm os fundos de recompra e se seus fundos ainda vêm das contribuições da comunidade/usuário, é possível que você queira emitir tokens adicionais??? ......。 Se você não pode dizer isso claramente, nada mais é do que roubar as vigas e mudar os pilares para continuar pagando VCs com contribuições comunitárias. Este é um termo próprio em psicologia: compensação simbólica. Por outras palavras: para encobrir o erro, faço uma compensação simbólica, mas não é! Seja! Verdade! Corrigir! Aguarde! Preço! Público-alvo! Todas as pessoas que não pretendem corrigir seus erros estão muito acostumadas a encobrir seus erros e tentar emagrecê-los do caminho. Se você está realmente corrigindo um erro, não deve dizer que está tentando comprar de volta, mas deve publicar em detalhes quais ações específicas você fez no período passado para restaurar a reputação da comunidade. @berachain

aprofundar $BERA / $HONEY LP vai prejudicar mais do que corrigir o problema imo, e torná-lo mais rentável para aumentar o preço no futuro (especialmente se você fizer a maioria do LPing a preços de mercado em baixa em vez de comprar barato) Recompras inteligentes são a única maneira, ivx teve primeiro

Incrível quantos experimentos de criptografia de alto potencial falharam. Apenas alguns na minha lista: - NFTs fracionários / ERC-404 - Empréstimo NFT - NFTs de música - Tokens de fornecimento elástico/stablecoins (embora ainda $AMPL vivos) - $YFI estilo 'lançamentos justos' - (3,3) - Move-to-Earn (e slogans semelhantes do Earn) - Modelo de dois tokens (Bera pode ser o último a experimentá-lo) - Algo-stablecoins (UST, mas sUSD depegged apesar de 750% col. ratio) - "Ativo estável" controlado por taxas de juro, não indexado a moeda fiduciária: $RAI - Estábulos apoiados por protocolo de valor controlado (PCV) como $FEI. (O Olimpus DAO mantém viva uma ideia semelhante de Liquidez de Propriedade de Protocolo (POL).) O fracasso faz parte da inovação. E cripto é incrível como nós experimentamos muito. Talvez essas ideias estivessem à frente do seu tempo, como o YouTube estava antes de velocidades de internet adequadas. Ainda assim, sinto que a inovação em tokenomics e a demanda por mecânicas complexas diminuíram. O colapso da UST nos deu TEPT. A experimentação ainda existe. por exemplo: - Prova de Liquidez (PoL) da Berachain -> Chain-Owned Liquidity (COL) - Liquidez consagrada da Intia - Mercado de Capitais na Internet - Plataformas de lançamento Memecoin: Boop, pumpfun - L2s Lembre-se de que a experimentação é ótima, mas não case com suas malas e a última tendência quente provavelmente desaparecerá.

Incrível quantos experimentos de criptografia de alto potencial falharam. Apenas alguns na minha lista: - NFTs fracionários / ERC-404 - Empréstimo NFT - NFTs de música - Tokens de fornecimento elástico/stablecoins (embora ainda $AMPL vivos) - $YFI estilo 'lançamentos justos' - (3,3) - Move-to-Earn (e slogans semelhantes do Earn) - Modelo de dois tokens (Bera pode ser o último a experimentá-lo) - Algo-stablecoins (UST, mas sUSD depegged apesar de 750% col. ratio) - "Ativo estável" controlado por taxas de juro, não indexado a moeda fiduciária: $RAI - Estábulos apoiados por protocolo de valor controlado (PCV) como $FEI. (O Olimpus DAO mantém viva uma ideia semelhante de Liquidez de Propriedade de Protocolo (POL).) O fracasso faz parte da inovação. E cripto é incrível como nós experimentamos muito. Talvez essas ideias estivessem à frente do seu tempo, como o YouTube estava antes de velocidades de internet adequadas. Ainda assim, sinto que a inovação em tokenomics e a demanda por mecânicas complexas diminuíram. O colapso da UST nos deu TEPT. A experimentação ainda existe. por exemplo: - Prova de Liquidez (PoL) da Berachain -> Chain-Owned Liquidity (COL) - Liquidez consagrada da Intia - Mercado de Capitais na Internet - Plataformas de lançamento Memecoin: Boop, pumpfun - L2s Lembre-se de que a experimentação é ótima, mas não case com suas malas e a última tendência quente provavelmente desaparecerá.