Prezzo di getrichordietrying

L'investigatore blockchain ZachXBT ha smascherato l'influencer crypto Crypto Beast per aver presumibilmente orchestrato un dump di token da 11 milioni di dollari sui follower. L'indagine ha rivelato che il 14 luglio 2025 45 wallet insider collegati a Crypto Beast hanno venduto token ALT per un valore di oltre 11 milioni di dollari, facendo crollare la capitalizzazione di mercato del token da 190 milioni di dollari a soli 3 milioni di dollari in pochi minuti. L'analisi di ZachXBT ha tracciato le transazioni di finanziamento attraverso scambi istantanei fino a un singolo indirizzo blockchain di Celestia che ha finanziato sia il noto wallet di Crypto Beast che il cluster di wallet che ha scaricato i token ALT lo stesso giorno. 1/ Un'indagine su come @cryptobeastreal truffato i follower mentendo di non essere dietro il crollo della capitalizzazione di mercato da 190 milioni di dollari-> 3 milioni di dollari $ALT cui 45+ portafogli insider connessi hanno venduto 11 milioni di dollari+ il 14 luglio 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22 luglio 2025 Le prove dimostrano che Crypto Beast aveva "promosso in modo aggressivo $ALT su X e TG" nei giorni precedenti al crollo, con tutti i post promozionali successivamente cancellati dopo il crollo del token. La discarica che ha spazzato via gli investitori al dettaglio Crypto Beast ha iniziato a promuovere ALT all'inizio di luglio 2025, generando un forte interesse della comunità per il token meme basato su Solana attraverso il suo notevole seguito sui social media. Il 14 luglio, ALT ha subito un catastrofico crollo del prezzo in pochi minuti, scendendo da 0,19$ a 0,003$ a causa della pressione di vendita coordinata che ha sopraffatto la liquidità del token. 1/ Un'indagine su come @cryptobeastreal truffato i follower mentendo di non essere dietro il crollo della capitalizzazione di mercato da 190 milioni di dollari-> 3 milioni di dollari $ALT cui 45+ portafogli insider connessi hanno venduto 11 milioni di dollari+ il 14 luglio 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22 luglio 2025 L'analisi blockchain di ZachXBT ha identificato le correlazioni temporali tra le transazioni di scambio istantaneo da maggio a luglio 2025 che hanno collegato l'indirizzo del portafoglio verificato di Crypto Beast alla rete di insider selling. L'investigatore ha documentato come lo stesso indirizzo Celestia (celestia1ch***s5) abbia finanziato più exchange, tra cui KuCoin, Sideshift, Binance e HTX, per creare il cluster di wallet connesso. Dopo il crollo, Crypto Beast ha tentato di prendere le distanze dall'incidente affermando sui social media che i "cecchini delle balene" erano responsabili del crollo dei prezzi, cancellando contemporaneamente i suoi precedenti contenuti promozionali ALT. Secondo la ricerca di ZachXBT, altri wallet collegati all'influencer contengono ancora 89 milioni di token ALT, che rappresentano il 10% dell'offerta totale, suggerendo il potenziale per future manipolazioni del mercato. L'investigatore ha notato che un gruppo di cecchini separato ha venduto token ALT per un valore di 2,6 milioni di dollari con legami con l'indirizzo del deployer di ALT, ma ha sottolineato che i wallet connessi di Crypto Beast rappresentavano la maggior parte della pressione di vendita. Crypto Beast ha temporaneamente disattivato il suo account Twitter in seguito all'esposizione, ma da allora è tornato con piccoli omaggi per ricostruire la sua base di follower, sollevando preoccupazioni su schemi futuri simili. 1/ Un'indagine su come @cryptobeastreal truffato i follower mentendo di non essere dietro il crollo della capitalizzazione di mercato da 190 milioni di dollari-> 3 milioni di dollari $ALT cui 45+ portafogli insider connessi hanno venduto 11 milioni di dollari+ il 14 luglio 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22 luglio 2025 La manipolazione degli influencer nel selvaggio West delle criptovalute Questa rivelazione si aggiunge a un elenco crescente di incidenti simili in cui gli influencer di criptovalute avrebbero tratto profitto a spese dei loro follower. L'indagine di ZachXBT ha rivelato che Crypto Beast è stato precedentemente associato ad altri progetti di token falliti, tra cui ALPHA, RICH, YE, RUG, ACE e JOHN, tra gli altri. Modelli simili sono emersi anche su più piattaforme, con influencer come Dave Portnoy che hanno recentemente generato polemiche dopo aver guadagnato $ 75.000 dalle operazioni di meme coin mentre i suoi follower hanno subito perdite. 1/ Un'indagine su come @cryptobeastreal truffato i follower mentendo di non essere dietro il crollo della capitalizzazione di mercato da 190 milioni di dollari-> 3 milioni di dollari $ALT cui 45+ portafogli insider connessi hanno venduto 11 milioni di dollari+ il 14 luglio 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22 luglio 2025 La prevalenza di questi schemi ha portato i ricercatori a esaminare le tattiche psicologiche impiegate dai crypto influencer nello sfruttare i loro follower. La ricerca del professore di Cambridge Alan Jagolinzer indica che questi operatori sfruttano fattori socio-psicologici, con il pubblico che si impegna in "comportamenti autodistruttivi per ottenere l'accesso o aumentare lo status" all'interno delle comunità di influencer. L'ascesa delle meme coin su piattaforme come Solana ha creato un ambiente in cui basse barriere all'ingresso consentono una rapida creazione e manipolazione dei token, con una supervisione o un intervento normativo minimo. Tuttavia, gli osservatori del settore hanno caratterizzato l'attuale ciclo di mercato con quello che alcuni definiscono un "superciclo del crimine", in cui le tradizionali tattiche di manipolazione del mercato sono diventate sempre più normalizzate all'interno delle comunità crittografiche. ZachXBT ha concluso la sua indagine avvertendo che schemi simili probabilmente continueranno, affermando che il coordinamento necessario per acquisire una grande offerta di token in anticipo durante la promozione aggressiva suggerisce un coinvolgimento diretto dell'implementazione o la collaborazione con i creatori di token. L'investigatore ha sottolineato che "le persone devono smettere di seguire ciecamente le chiamate degli influencer" e ha chiesto la responsabilità della piattaforma, chiedendo in particolare che Twitter prenda in considerazione la sospensione degli account coinvolti in ripetute attività di truffa. The post L'influencer di criptovalute "Crypto Beast" scarica il token ALT per $ 11 milioni dopo la promozione ai follower, ZachXBT espone appeared first on Cryptonews.

🔥 Ho studiato la funzione di scambio Runes di @RichSwap_REE, e tecnicamente, la definirei un esempio esemplare delle capacità dei contratti intelligenti applicate sulla rete principale di Bitcoin! Dal punto di vista commerciale, rappresenta un grande passo avanti nell'aprire l'immaginazione per il DeFi su Bitcoin! 🚀 Ho approfondito la funzione di scambio Runes di @RichSwap_REE, ed è un esempio primario di ciò che le capacità dei contratti intelligenti possono fare sulla rete principale di Bitcoin! È un passo ancora più grande per sbloccare l'immaginazione per il DeFi su Bitcoin. È importante sapere che gli altri AMM sulla rete principale di BTC hanno solo due modi per gestire gli scambi di Rune: 1️⃣ Creare pool diretti RunesA ↔ RunesB (che porta a una grave frammentazione della liquidità) 2️⃣ Eseguire due transazioni separate sul backend: prima scambiare RunesA in BTC, e poi BTC in RunesB (costi elevati e grave esposizione agli attacchi MEV). 💡 Lo scambio di Rune di RichSwap: è in grado di incorporare ed eseguire due compiti di scambio indipendenti all'interno di un'unica PSBT sulla rete principale di Bitcoin, completando così lo scambio da RunesA a RunesB in una singola transazione UTXO. ✅ Si completa in un'unica transazione, con costi ridotti e senza rischio di attacchi MEV. --- Per contesto, altri AMM sulla rete principale di BTC hanno solo due modi per gestire gli scambi di Rune: 1️⃣ Creare pool diretti RunesA ↔ RunesB, il che porta a una grave frammentazione della liquidità. 2️⃣ Eseguire due transazioni separate sul backend: prima scambiare RunesA in BTC, e poi BTC in RunesB. Questo comporta costi elevati e esposizione agli attacchi MEV. 💡 Lo scambio di Rune di RichSwap incorpora ed esegue due compiti di scambio indipendenti all'interno di una singola PSBT. Questo completa l'intero scambio da RunesA a RunesB in una transazione on-chain atomica. ✅ Il risultato: una singola transazione, costi inferiori e zero rischio MEV. Prendiamo come esempio lo scambio diretto di $IWC in $RICH Rune nell'immagine sopra 🔗 Possiamo vedere che la PSBT contiene un insieme completo di intenzioni di transazione: due intenzioni indipendenti che devono essere eseguite dal contratto intelligente RichSwap: 🔸 Intenzione [0]: scambiare 0.193 $IWC in 0.00018562 $BTC. 🔸 Intenzione [1]: scambiare 0.00018562 BTC in 71,074.6 $RICH. Queste due intenzioni definiscono chiaramente il percorso completo RUNE_A → BTC → RUNE_B: e tutto viene eseguito all'interno di una singola transazione UTXO standard. 💡 Non si tratta di un semplice "attendere la conferma della prima transazione prima di avviare la seconda." 💡 Invece, è costruito sull'architettura DPS (Decentralized PSBT Signing) di REE (Runes Exchange Environment). 💡 Raggiunge una logica di transazione complessa e con stato nel modello UTXO. Questa funzione dimostra profondamente come REE conferisca una potente programmabilità alla rete principale di Bitcoin senza alterare il suo consenso fondamentale, raggiungendo la composabilità atomica—un'impresa tradizionalmente considerata difficile nel modello UTXO. Per un'analisi più dettagliata a livello di codice, controlla questo thread di @musinoot ⬇️ Per saperne di più su REE, leggi questo articolo 👉 /// 💡 Guardando avanti, ci sono almeno due tendenze chiare: 1️⃣ L'adozione delle stablecoin nell'ecosistema Bitcoin arriverà più rapidamente. Questa nuova funzione di scambio di RichSwap è perfettamente adatta per stablecoin come USDC. 2️⃣ L'arrivo della vera composabilità BTCFi. Oggi è la combinazione di due pool; domani potrebbe essere un trio "prestito + scambio + staking", tutto eseguito in una singola transazione atomica. Le applicazioni BTCFi, uniche nel modello ecologico di Bitcoin, stanno accelerando il loro arrivo, e noi siamo in attesa.

杰尼获悉：加密网红 Crypto Beast被曝操纵ALT暴跌事件，涉套现超1100万美元。 自己发币，自己喊单，自己内幕，自己RUG，感觉这在链上PVP已经算是公开的秘密了吧。 无非就是看跟单的人跑的快/跑的慢了，跑得快喝汤，跑得慢那恭喜你，你自己就是流动性。

🔥 Ho studiato la funzione di scambio Runes di @RichSwap_REE, e tecnicamente, la definirei un esempio esemplare delle capacità dei contratti intelligenti applicate sulla rete principale di Bitcoin! Dal punto di vista commerciale, rappresenta un grande passo avanti nell'aprire l'immaginazione per il DeFi su Bitcoin! 🚀 Ho approfondito la funzione di scambio Runes di @RichSwap_REE, ed è un esempio primario di ciò che le capacità dei contratti intelligenti possono fare sulla rete principale di Bitcoin! È un passo ancora più grande per sbloccare l'immaginazione per il DeFi su Bitcoin. È importante sapere che gli altri AMM sulla rete principale di BTC hanno solo due modi per gestire gli scambi di Rune: 1️⃣ Creare pool diretti RunesA ↔ RunesB (che porta a una grave frammentazione della liquidità) 2️⃣ Eseguire due transazioni separate sul backend: prima scambiare RunesA in BTC, e poi BTC in RunesB (costi elevati e grave esposizione agli attacchi MEV). 💡 Lo scambio di Rune di RichSwap: è in grado di incorporare ed eseguire due compiti di scambio indipendenti all'interno di un'unica PSBT sulla rete principale di Bitcoin, completando così lo scambio da RunesA a RunesB in una singola transazione UTXO. ✅ Si completa in un'unica transazione, con costi ridotti e senza rischio di attacchi MEV. --- Per contesto, altri AMM sulla rete principale di BTC hanno solo due modi per gestire gli scambi di Rune: 1️⃣ Creare pool diretti RunesA ↔ RunesB, il che porta a una grave frammentazione della liquidità. 2️⃣ Eseguire due transazioni separate sul backend: prima scambiare RunesA in BTC, e poi BTC in RunesB. Questo comporta costi elevati e esposizione agli attacchi MEV. 💡 Lo scambio di Rune di RichSwap incorpora ed esegue due compiti di scambio indipendenti all'interno di una singola PSBT. Questo completa l'intero scambio da RunesA a RunesB in una transazione on-chain atomica. ✅ Il risultato: una singola transazione, costi inferiori e zero rischio MEV. Prendiamo come esempio lo scambio diretto di $IWC in $RICH Rune nell'immagine sopra 🔗 Possiamo vedere che la PSBT contiene un insieme completo di intenzioni di transazione: due intenzioni indipendenti che devono essere eseguite dal contratto intelligente RichSwap: 🔸 Intenzione [0]: scambiare 0.193 $IWC in 0.00018562 $BTC. 🔸 Intenzione [1]: scambiare 0.00018562 BTC in 71,074.6 $RICH. Queste due intenzioni definiscono chiaramente il percorso completo RUNE_A → BTC → RUNE_B: e tutto viene eseguito all'interno di una singola transazione UTXO standard. 💡 Non si tratta di un semplice "attendere la conferma della prima transazione prima di avviare la seconda." 💡 Invece, è costruito sull'architettura DPS (Decentralized PSBT Signing) di REE (Runes Exchange Environment). 💡 Raggiunge una logica di transazione complessa e con stato nel modello UTXO. Questa funzione dimostra profondamente come REE conferisca una potente programmabilità alla rete principale di Bitcoin senza alterare il suo consenso fondamentale, raggiungendo la composabilità atomica—un'impresa tradizionalmente considerata difficile nel modello UTXO. Per un'analisi più dettagliata a livello di codice, controlla questo thread di @musinoot ⬇️ Per saperne di più su REE, leggi questo articolo 👉 /// 💡 Guardando avanti, ci sono almeno due tendenze chiare: 1️⃣ L'adozione delle stablecoin nell'ecosistema Bitcoin arriverà più rapidamente. Questa nuova funzione di scambio di RichSwap è perfettamente adatta per stablecoin come USDC. 2️⃣ L'arrivo della vera composabilità BTCFi. Oggi è la combinazione di due pool; domani potrebbe essere un trio "prestito + scambio + staking", tutto eseguito in una singola transazione atomica. Le applicazioni BTCFi, uniche nel modello ecologico di Bitcoin, stanno accelerando il loro arrivo, e noi siamo in attesa.