getrichordietrying Kurs

Der Blockchain-Ermittler ZachXBT hat den Krypto-Influencer Crypto Beast entlarvt, weil er angeblich einen Token-Dump in Höhe von 11 Millionen US-Dollar auf Follower inszeniert haben soll. Die Untersuchung ergab, dass 45 verbundene Insider-Wallets, die an Crypto Beast gebunden waren, am 14. Juli 2025 ALT-Token im Wert von über 11 Millionen US-Dollar verkauften, was dazu führte, dass die Marktkapitalisierung des Tokens innerhalb von Minuten von 190 Millionen US-Dollar auf nur noch 3 Millionen US-Dollar abstürzte. Die Analyse von ZachXBT verfolgte Finanzierungstransaktionen durch sofortigen Austausch auf eine einzige Celestia-Blockchain-Adresse zurück, die sowohl die bekannte Wallet von Crypto Beast als auch die Gruppe von Wallets finanzierte, die am selben Tag ALT-Token abstießen. 1/ Eine Untersuchung, wie @cryptobeastreal Follower betrogen hat, indem sie gelogen haben, dass sie nicht hinter dem Absturz der Marktkapitalisierung von 190 Mio. $ > 3 Mio. $ $ALT stecken, bei dem 45+ verbundene Insider-Wallets am 14. Juli 2025 11 Mio. $+ verkauft haben. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22. Juli 2025 Es gibt Hinweise darauf, dass Crypto Beast in den Tagen vor dem Absturz "aggressiv für $ALT auf X und TG geworben" hat, wobei alle Werbebeiträge nach dem Zusammenbruch des Tokens gelöscht wurden. Der Dump, der Kleinanleger auslöschte Crypto Beast begann Anfang Juli 2025 mit der Werbung für ALT und weckte durch seine beträchtliche Fangemeinde in den sozialen Medien ein starkes Interesse der Community an dem Solana-basierten Meme-Token. Am 14. Juli erlebte ALT innerhalb weniger Minuten einen katastrophalen Preiseinbruch und fiel von 0,19 $ auf 0,003 $, da der koordinierte Verkaufsdruck die Liquidität des Tokens überwältigte. 1/ Eine Untersuchung, wie @cryptobeastreal Follower betrogen hat, indem sie gelogen haben, dass sie nicht hinter dem Absturz der Marktkapitalisierung von 190 Mio. $ > 3 Mio. $ $ALT stecken, bei dem 45+ verbundene Insider-Wallets am 14. Juli 2025 11 Mio. $+ verkauft haben. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22. Juli 2025 Die Blockchain-Analyse von ZachXBT identifizierte zeitliche Korrelationen zwischen Instant-Exchange-Transaktionen von Mai bis Juli 2025, die die verifizierte Wallet-Adresse von Crypto Beast mit dem Insider-Verkaufsnetzwerk verbanden. Der Ermittler dokumentierte, wie dieselbe Celestia-Adresse (celestia1ch***s5) mehrere Börsen finanzierte, darunter KuCoin, Sideshift, Binance und HTX, um den verbundenen Wallet-Cluster zu erstellen. Nach dem Absturz versuchte Crypto Beast, sich von dem Vorfall zu distanzieren, indem er in den sozialen Medien behauptete, dass "Wal-Scharfschützen" für den Preisverfall verantwortlich seien, während er gleichzeitig seine früheren ALT-Werbeinhalte löschte. Zusätzliche Wallets, die mit dem Influencer in Verbindung stehen, halten immer noch 89 Millionen ALT-Token, was 10 % des Gesamtangebots entspricht, was auf das Potenzial für zukünftige Marktmanipulationen hindeutet, so die Untersuchung von ZachXBT. Der Ermittler stellte fest, dass ein separater Sniper-Cluster ALT-Token im Wert von 2,6 Millionen US-Dollar verkaufte, die mit der Deployer-Adresse von ALT verbunden waren, betonte jedoch, dass die verbundenen Wallets von Crypto Beast den Großteil des Verkaufsdrucks ausmachten. Crypto Beast hat seinen Twitter-Account nach der Enthüllung vorübergehend deaktiviert, ist aber seitdem mit kleinen Werbegeschenken zurückgekehrt, um seine Follower-Basis wieder aufzubauen, was Bedenken hinsichtlich ähnlicher zukünftiger Pläne aufkommen lässt. 1/ Eine Untersuchung, wie @cryptobeastreal Follower betrogen hat, indem sie gelogen haben, dass sie nicht hinter dem Absturz der Marktkapitalisierung von 190 Mio. $ > 3 Mio. $ $ALT stecken, bei dem 45+ verbundene Insider-Wallets am 14. Juli 2025 11 Mio. $+ verkauft haben. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22. Juli 2025 Influencer-Manipulation im Wilden Westen der Kryptowährung Diese Enthüllung reiht sich in eine wachsende Liste ähnlicher Vorfälle ein, bei denen Krypto-Influencer angeblich auf Kosten ihrer Follower profitiert haben. Die Untersuchung von ZachXBT ergab, dass Crypto Beast zuvor mit anderen gescheiterten Token-Projekten in Verbindung gebracht wurde, darunter ALPHA, RICH, YE, RUG, ACE und JOHN. Ähnliche Muster haben sich auch auf mehreren Plattformen abgezeichnet, wobei Influencer wie Dave Portnoy kürzlich Kontroversen auslösten, nachdem er 75.000 US-Dollar aus dem Handel mit Meme-Coins profitierte, während seine Follower Verluste erlitten. 1/ Eine Untersuchung, wie @cryptobeastreal Follower betrogen hat, indem sie gelogen haben, dass sie nicht hinter dem Absturz der Marktkapitalisierung von 190 Mio. $ > 3 Mio. $ $ALT stecken, bei dem 45+ verbundene Insider-Wallets am 14. Juli 2025 11 Mio. $+ verkauft haben. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22. Juli 2025 Die Verbreitung dieser Schemata hat Forscher dazu veranlasst, die psychologischen Taktiken zu untersuchen, die von Krypto-Influencern bei der Ausbeutung ihrer Follower eingesetzt werden. Die Forschung von Cambridge-Professor Alan Jagolinzer deutet darauf hin, dass diese Betreiber sozialpsychologische Faktoren ausnutzen, wobei das Publikum "selbstzerstörerisches Verhalten an den Tag legt, um Zugang zu Influencer-Communities zu erhalten oder den Status zu erhöhen". Der Aufstieg von Meme-Coins auf Plattformen wie Solana hat ein Umfeld geschaffen, in dem niedrige Eintrittsbarrieren eine schnelle Erstellung und Manipulation von Token ermöglichen, mit minimaler Aufsicht oder regulatorischen Eingriffen. Branchenbeobachter haben den aktuellen Marktzyklus jedoch durch einen sogenannten "kriminellen Superzyklus" charakterisiert, bei dem traditionelle Marktmanipulationstaktiken innerhalb der Krypto-Communities zunehmend zur Normalität geworden sind. ZachXBT schloss seine Untersuchung mit der Warnung, dass ähnliche Systeme wahrscheinlich fortgesetzt werden, und erklärte, dass die Koordination, die erforderlich ist, um frühzeitig ein großes Token-Angebot zu erwerben und gleichzeitig aggressiv zu werben, entweder auf eine direkte Einsatzbeteiligung oder eine Zusammenarbeit mit den Token-Erstellern hindeutet. Der Ermittler betonte, dass "die Menschen aufhören müssen, Influencer-Anrufen blind zu folgen" und forderte die Rechenschaftspflicht der Plattform auf, indem er Twitter ausdrücklich aufforderte, die Sperrung von Konten in Betracht zu ziehen, die an wiederholten Betrugsaktivitäten beteiligt sind. The post Krypto-Influencer "Crypto Beast" wirft ALT-Token für 11 Millionen US-Dollar ab, nachdem er bei Followern beworben hat, ZachXBT enthüllt appeared first on Cryptonews.

🔥 Ich habe die Runes-Tauschfunktion von @RichSwap_REE untersucht, und technisch gesehen würde ich sie als ein Paradebeispiel für die Anwendung von Smart-Contract-Fähigkeiten auf der Bitcoin-Hauptnetz bezeichnen! Geschäftlich gesehen ist es ein großer Schritt, um die Vorstellungskraft für DeFi auf Bitcoin zu öffnen! 🚀 Ich habe mich mit der Runes-Tauschfunktion von @RichSwap_REE beschäftigt, und es ist ein hervorragendes Beispiel dafür, was Smart-Contract-Fähigkeiten auf dem Bitcoin-Hauptnetz bewirken können! Es ist ein noch größerer Fortschritt, um die Vorstellungskraft für DeFi auf Bitcoin freizusetzen. Man muss wissen, dass andere AMMs im BTC-Hauptnetz nur zwei Möglichkeiten haben, um Rune-zu-Rune-Tausch durchzuführen: 1️⃣ Erstellen von RunesA ↔ RunesB-Pools (starke Fragmentierung der Liquidität) 2️⃣ Im Backend zwei Transaktionen durchführen: zuerst RunesA in BTC tauschen und dann BTC in RunesB tauschen (hohe Kosten und erhebliche MEV-Angriffe). 💡 Der Runes-Tausch von RichSwap: Er kann in einer einzigen PSBT auf dem Bitcoin-Hauptnetz zwei unabhängige Tauschaufgaben einbetten und ausführen, wodurch der Tausch von RunesA zu RunesB in einer einzigen UTXO-Transaktion direkt abgeschlossen wird. ✅ Einmalige Transaktion, niedrige Kosten und kein MEV-Risiko. --- Zur Erklärung: Andere AMMs im BTC-Hauptnetz haben nur zwei Möglichkeiten, um Rune-zu-Rune-Tausche zu handhaben: 1️⃣ Direkte RunesA ↔ RunesB-Pools erstellen, was zu starker Liquiditätsfragmentierung führt. 2️⃣ Zwei separate Transaktionen im Backend ausführen: zuerst RunesA in BTC tauschen und dann BTC in RunesB. Dies führt zu hohen Kosten und einer Exposition gegenüber MEV-Angriffen. 💡 Der Runes-zu-Runes-Tausch von RichSwap bettet zwei unabhängige Tauschaufgaben in eine einzige PSBT ein und führt sie aus. Dies schließt den gesamten Tausch von RunesA zu RunesB in einer atomaren On-Chain-Transaktion ab. ✅ Das Ergebnis: eine einzige Transaktion, niedrigere Kosten und kein MEV-Risiko. Im obigen Bild wird $IWC direkt in $RICH Rune getauscht. 🔗 Wir sehen, dass die PSBT eine vollständige Reihe von Transaktionsabsichten enthält: zwei unabhängige Absichten, die vom RichSwap-Smart-Contract ausgeführt werden müssen: 🔸 Absicht [0]: tausche 0.193 $IWC gegen 0.00018562 $BTC. 🔸 Absicht [1]: tausche 0.00018562 BTC gegen 71.074,6 $RICH. Diese beiden Absichten definieren klar den vollständigen Pfad RUNE_A → BTC → RUNE_B und werden in einer einzigen, standardmäßigen UTXO-Transaktion ausgeführt. 💡 Es handelt sich nicht um einen einfachen Fall von "Warten auf die Bestätigung der ersten Transaktion, bevor die zweite eingeleitet wird." 💡 Stattdessen basiert es auf der DPS (Dezentralisierte PSBT-Signierung)-Architektur von REE (Runes Exchange Environment). 💡 Es erreicht komplexe, zustandsbehaftete Transaktionslogik im UTXO-Modell. Diese Funktion zeigt eindrucksvoll, wie REE dem Bitcoin-Hauptnetz mächtige Programmierbarkeit verleiht, ohne den Kernkonsens zu verändern, und atomare Kombinierbarkeit erreicht – eine Leistung, die traditionell als schwierig im UTXO-Modell angesehen wird. Für eine detailliertere, codebasierte Analyse, schauen Sie sich diesen Thread von @musinoot an ⬇️ Um mehr über REE zu erfahren, lesen Sie diesen Artikel 👉 /// 💡 In Zukunft gibt es mindestens zwei klare Trends: 1️⃣ Die schnellere Einführung von Stablecoins im Bitcoin-Ökosystem. Diese neue Tauschfunktion von RichSwap ist perfekt für Stablecoins wie USDC geeignet. 2️⃣ Die Ankunft der echten BTCFi-Kombinierbarkeit steht bevor. Heute ist es die Kombination von zwei Pools; morgen könnte es ein "Leihen + Tauschen + Staken" Trio sein, das alles in einer einzigen atomaren Transaktion ausgeführt wird. Die einzigartigen BTCFi-Anwendungen im Bitcoin-Ökosystem kommen schneller, als wir denken. Lassen Sie uns das beobachten.

Gerüchte besagen: Der Krypto-Influencer Crypto Beast soll in den ALT-Kurssturz verwickelt sein und über 11 Millionen Dollar abgezogen haben. Er erstellt seine eigenen Coins, gibt seine eigenen Empfehlungen, hat Insiderwissen, führt Rug Pulls durch – das scheint auf der Blockchain mittlerweile ein offenes Geheimnis zu sein. Es kommt nur darauf an, wie schnell die Nachfolger laufen: Wer schnell läuft, bekommt die Suppe, wer langsam läuft, herzlichen Glückwunsch, du bist selbst die Liquidität.

🔥 Ich habe die Runes-Tauschfunktion von @RichSwap_REE untersucht, und technisch gesehen würde ich sie als ein Paradebeispiel für die Anwendung von Smart-Contract-Fähigkeiten auf der Bitcoin-Hauptnetz bezeichnen! Geschäftlich gesehen ist es ein großer Schritt, um die Vorstellungskraft für DeFi auf Bitcoin zu öffnen! 🚀 Ich habe mich mit der Runes-Tauschfunktion von @RichSwap_REE beschäftigt, und es ist ein hervorragendes Beispiel dafür, was Smart-Contract-Fähigkeiten auf dem Bitcoin-Hauptnetz bewirken können! Es ist ein noch größerer Fortschritt, um die Vorstellungskraft für DeFi auf Bitcoin freizusetzen. Man muss wissen, dass andere AMMs im BTC-Hauptnetz nur zwei Möglichkeiten haben, um Rune-zu-Rune-Tausch durchzuführen: 1️⃣ Erstellen von RunesA ↔ RunesB-Pools (starke Fragmentierung der Liquidität) 2️⃣ Im Backend zwei Transaktionen durchführen: zuerst RunesA in BTC tauschen und dann BTC in RunesB tauschen (hohe Kosten und erhebliche MEV-Angriffe). 💡 Der Runes-Tausch von RichSwap: Er kann in einer einzigen PSBT auf dem Bitcoin-Hauptnetz zwei unabhängige Tauschaufgaben einbetten und ausführen, wodurch der Tausch von RunesA zu RunesB in einer einzigen UTXO-Transaktion direkt abgeschlossen wird. ✅ Einmalige Transaktion, niedrige Kosten und kein MEV-Risiko. --- Zur Erklärung: Andere AMMs im BTC-Hauptnetz haben nur zwei Möglichkeiten, um Rune-zu-Rune-Tausche zu handhaben: 1️⃣ Direkte RunesA ↔ RunesB-Pools erstellen, was zu starker Liquiditätsfragmentierung führt. 2️⃣ Zwei separate Transaktionen im Backend ausführen: zuerst RunesA in BTC tauschen und dann BTC in RunesB. Dies führt zu hohen Kosten und einer Exposition gegenüber MEV-Angriffen. 💡 Der Runes-zu-Runes-Tausch von RichSwap bettet zwei unabhängige Tauschaufgaben in eine einzige PSBT ein und führt sie aus. Dies schließt den gesamten Tausch von RunesA zu RunesB in einer atomaren On-Chain-Transaktion ab. ✅ Das Ergebnis: eine einzige Transaktion, niedrigere Kosten und kein MEV-Risiko. Im obigen Bild wird $IWC direkt in $RICH Rune getauscht. 🔗 Wir sehen, dass die PSBT eine vollständige Reihe von Transaktionsabsichten enthält: zwei unabhängige Absichten, die vom RichSwap-Smart-Contract ausgeführt werden müssen: 🔸 Absicht [0]: tausche 0.193 $IWC gegen 0.00018562 $BTC. 🔸 Absicht [1]: tausche 0.00018562 BTC gegen 71.074,6 $RICH. Diese beiden Absichten definieren klar den vollständigen Pfad RUNE_A → BTC → RUNE_B und werden in einer einzigen, standardmäßigen UTXO-Transaktion ausgeführt. 💡 Es handelt sich nicht um einen einfachen Fall von "Warten auf die Bestätigung der ersten Transaktion, bevor die zweite eingeleitet wird." 💡 Stattdessen basiert es auf der DPS (Dezentralisierte PSBT-Signierung)-Architektur von REE (Runes Exchange Environment). 💡 Es erreicht komplexe, zustandsbehaftete Transaktionslogik im UTXO-Modell. Diese Funktion zeigt eindrucksvoll, wie REE dem Bitcoin-Hauptnetz mächtige Programmierbarkeit verleiht, ohne den Kernkonsens zu verändern, und atomare Kombinierbarkeit erreicht – eine Leistung, die traditionell als schwierig im UTXO-Modell angesehen wird. Für eine detailliertere, codebasierte Analyse, schauen Sie sich diesen Thread von @musinoot an ⬇️ Um mehr über REE zu erfahren, lesen Sie diesen Artikel 👉 /// 💡 In Zukunft gibt es mindestens zwei klare Trends: 1️⃣ Die schnellere Einführung von Stablecoins im Bitcoin-Ökosystem. Diese neue Tauschfunktion von RichSwap ist perfekt für Stablecoins wie USDC geeignet. 2️⃣ Die Ankunft der echten BTCFi-Kombinierbarkeit steht bevor. Heute ist es die Kombination von zwei Pools; morgen könnte es ein "Leihen + Tauschen + Staken" Trio sein, das alles in einer einzigen atomaren Transaktion ausgeführt wird. Die einzigartigen BTCFi-Anwendungen im Bitcoin-Ökosystem kommen schneller, als wir denken. Lassen Sie uns das beobachten.