Preço de Gazillionaire Out Of Nowhere

Palavras: Mario @IOSG TL; DR: O Internet Capital Markets (ICM) é uma alternativa nativa de criptomoedas aos mercados de capitais tradicionais (TCM) que permite aos empreendedores levantar fundos diretamente da comunidade online por meio da tokenização, contornando a burocracia como capital de risco e ofertas públicas iniciais (IPOs). Plataformas como o Believe App (antigo Clout) estão liderando essa revolução na cadeia Solana, permitindo que os usuários lancem e invistam facilmente em projetos, mesmo que simplesmente @平台 no X (antigo Twitter). Apesar das críticas, como falta de regulamentação, baixas barreiras à entrada e a tendência de emitir tokens enganosos, o ICM tem um forte potencial para adoção em massa, especialmente na promoção da Web3 para usuários da Web2 por meio de uma experiência de usuário limpa, rampa de pagamento fiduciário e narrativa viral. Para alcançar o crescimento de longo prazo, plataformas como a Believe precisam ir além do hype de curto prazo para impulsionar a responsabilidade do fundador, otimizar o modelo econômico de tokens, construir a governança DAO e fornecer utilidade real para realmente transformar o ICM de um boom de memes para um novo paradigma de formação de capital. Antecedentes dos mercados de capitais tradicionais Nos mercados de capitais tradicionais (MTC), os empresários recorrem frequentemente a métodos de financiamento dispendiosos e morosos, tais como ofertas públicas iniciais (OPI) ou capital de risco. Esta abordagem apresenta os seus próprios desafios. Do ponto de vista de um fundan, os empresários têm de lidar com processos de candidatura morosos, formalidades legais complexas e uma constante cedência às preferências dos investidores, o que muitas vezes os distrai do foco no desenvolvimento de produtos ou na construção de comunidades. Do ponto de vista dos investidores, as oportunidades de investimento inicial são basicamente monopolizadas por grandes instituições, como fundos de hedge e fundos mútuos. Os investidores comuns têm pouca ou nenhuma participação e, muitas vezes, esperam que as avaliações dos projetos disparem antes de entrar no mercado. Este modelo não só é ineficiente e pouco aberto, como também conduz a um desalinhamento significativo dos incentivos entre criadores e apoiantes. Estas questões estruturais refletem a necessidade urgente de uma abordagem mais aberta, direta e participativa do financiamento, que está no cerne do que o Internet Capital Markets (ICM) procura abordar. Figura 1: Comparação dos custos das listagens diretas (Adaptado de Lily Liu, TOKEN2049 Dubai 2025)[1] A listagem direta é uma forma mais rentável de angariar fundos que ignora o dispendioso e demorado processo intermediário do processo tradicional de angariação de fundos e abre novas opções para os empreendedores. Internet Capital Markets (ICM) é semelhante em muitos aspetos a uma listagem direta, mas teoricamente tem mais vantagens porque os empreendedores são financiados diretamente através do blockchain. O que é ICM ICM é uma nova narrativa na indústria cripto. Ele permite que os empreendedores levantem fundos para seus produtos diretamente pela Internet, sem passar pelo processo complicado no mercado de capitais tradicional, e podem simplesmente tokenizar suas ideias e obter apoio imediato dos investidores. Ao contrário dos mercados tradicionais, onde as ações dos investidores são geralmente mantidas sob custódia por bancos ou corretoras, o modelo ICM permite que os investidores mantenham seus próprios tokens diretamente por meio de uma carteira de autocustódia, assumindo total propriedade e liquidez dos ativos. Esta abordagem não só reduz significativamente o limiar para as pessoas comuns participarem no investimento, como também permite que as partes no projeto obtenham capital de arranque de forma mais eficiente. O estado atual do ecossistema ICM É importante notar que o conceito de ICM não é apenas uma tentativa experimental de uma narrativa de produto, está muito alinhado com a própria direção estratégica de Solana. De acordo com um memorando de mercado publicado pela Fundação Solana em 27 de novembro de 2024 [19], a Fundação estabeleceu uma visão de construir uma "versão nativa da Internet da Nasdaq", onde qualquer pessoa com carteira e conexão à internet pode participar dos mercados de capitais. O memorando pinta um quadro de um futuro onde ativos financeiros como ações, imóveis e tokens culturais podem ser livremente adquiridos e negociados por qualquer pessoa a qualquer momento através de um livro-razão blockchain compartilhado globalmente, removendo muitas das barreiras e restrições que existem nas finanças tradicionais. O atual líder no ecossistema ICM é o Believe App (anteriormente Clout) em Solana. Esta plataforma permite que os fundadores postem seus tokens diretamente por @ uma conta no X (anteriormente Twitter). Procura romper com o modelo tradicional de capital de risco e fornecer uma alternativa descentralizada e orientada para a comunidade que coloca os criadores e empreendedores no lugar do motorista. Figura 2: Fluxograma do modelo econômico do token LaunchCoin (Adaptado de @ManoppoMarco, X, 2025)[2] Figura 3: Linha do tempo do preço da LaunchCoin (com notas do autor), Fonte da captura de tela: Dexscreener [3] Tudo começou com o empresário da Web2, Ben Pasternak, da lista Under 30 da Forbes. Ele lançou seu token $Pasternak [14] através da plataforma Clout em janeiro deste ano, e sua capitalização de mercado subiu para cerca de US $ 77 milhões em um ponto, mas devido a problemas técnicos - o token não poderia "graduar" mesmo se as condições fossem atendidas - o projeto acabou entrando em colapso. [15] No final de abril, a plataforma foi oficialmente renomeada de Clout para Believe, e seu foco principal mudou de "Pessoal" para "Ideias e Projetos", realmente se movendo na direção do ICM. $Pasternak foi eliminado e a plataforma lançou um novo token principal $launchcoin. O desenvolvimento da plataforma rapidamente ganhou força depois de ser retuitado por fundadores conhecidos, como Nikita Bier e o cofundador da Solana, Toly. Posteriormente, os tokens de vários projetos, como $GOON e $NOODLE, foram bem-sucedidos no Believe e alcançaram altas capitalizações de mercado, e essa viralidade e crescimento de usuários empurraram o valor de mercado geral da plataforma para US$ 314 milhões em um ponto. [16] Clanker vs. Believe: Por que acreditar é mais bem-sucedido Clanker é outra plataforma de distribuição de tokens que também permite que os usuários criem seus próprios tokens por meio de interações de mídia social, principalmente tuitando ou usando Farcaster, um tipo de Twitter Web3. Embora Clanker e Believe possam parecer semelhantes em termos de "métodos de distribuição", Believe tem várias vantagens distintas em termos de experiência do usuário, estrutura narrativa e potencial de crescimento que o destacam da multidão. Impactos ecológicos Como você pode ver no gráfico abaixo, a cadeia Solana supera em muito a cadeia Base em termos de volume de negociação e número de traders ativos, o que fornece um maior impulso para a expansão da Believe. Além disso, o apoio da Alliance DAO, bem como os retuítes de Nikita Bier e Toly, aceleraram ainda mais seu crescimento. Figura 4: Indicador de negociação de moedas meme on-chain Solana (Fonte: Cointoshi, Dune Analytics) [4] Figura 5: Comparação do número de tokens emitidos por dia: Clanker vs. Pump Fun (Fonte: Clanker Protection Team, Dune Analytics) [5] Experiência do utilizador Figura 6: O usuário Rifqi Saputra (@denyosapone) publica informações de emissão de token no X via Clanker (2025) [6] Figura 7: Showcase postado pelo usuário Pata van Goon (@basedalexandoor) via Believe (2025) [7] Como podemos ver, é muito mais simples emitir no Believe - os usuários só precisam preencher um nome curto de token e @Believe no X; No Clanker, são necessárias informações adicionais, como nome, ícone, etc. Além disso, a interface de usuário do Believe é mais intuitiva e concisa. Eles também desenvolveram um aplicativo móvel e lançaram a App Store, onde os usuários podem comprar ativos de token diretamente por meio de suas carteiras ou cartões de crédito. Clanker, por outro lado, é atualmente apenas baseado na web e só pode ser comprado usando carteiras, semelhante às tradicionais plataformas de lançamento Web3. Figura 8: A interface do aplicativo Believe, mostrando a lista de tokens e métodos de pagamento (2025) [8] Embora o Clanker simplifique a parte de "venda" do processo de emissão de tokens, os usuários ainda precisam de certos conhecimentos Web3 ao comprar, como conectar carteiras, como adicioná-las no blockchain Base, etc. Believe, por outro lado, permite que os usuários emitam e comprem tokens sem qualquer conhecimento da Web3. Você pode emitir diretamente pelo Twitter e fazer compras usando um cartão de crédito ou Apple Pay. Isso reduziu significativamente a barreira de entrada e atraiu um grande número de usuários da Web2 para o mundo da Web3. Por exemplo, o empresário da Web2, Alex Leiman, que desenvolve slither.io noodle.gg de jogos Web3, optou por emitir seu novo token $noodle no Believe [9]. Narrativa vs. visão: o que diferencia o ICM das plataformas de memes Believe foi um dos primeiros projetos a criar uma narrativa de "Internet Capital Markets (ICM)", que enfatiza a emissão de ideias e projetos reais para apoiar seu desenvolvimento, em vez de apenas divulgar memes sem valor real. É mais provável que essa visão de alto nível ressoe com a comunidade e atraia usuários que querem participar da construção significativa e buscar valor a longo prazo. Em contraste, Clanker é mais uma plataforma de distribuição de memes focada em especulação e negociação de curto prazo. Não tem uma direção narrativa clara e nenhuma visão de desenvolvimento a longo prazo, por isso seu apelo é limitado a "jogadores de curto prazo", e é difícil construir uma aderência duradoura do usuário e construção ecológica. Por que o ICM também pode ser apenas mais uma onda de hype de memes A ideia por trás do ICM é realmente fascinante. No entanto, existe sempre um compromisso entre eficiência e segurança. Enquanto você economiza tempo e limites, você inevitavelmente sacrifica alguns dos mecanismos de proteção. Os fundadores não têm de se comprometer com qualquer responsabilidade Ao contrário dos mercados de capitais tradicionais, os projetos tradicionais normalmente exigem roadshows rigorosos, diligência devida e aprovações regulatórias antes de passar por um IPO. No ICM, os fundadores só precisam @Believe na conta oficial do Twitter para postar facilmente seus tokens. Mas aqui está o problema: os fundadores não têm compromissos de entrega ou obrigações legais, e não há salvaguardas para garantir que eles cumpram seus objetivos originais. Essa falta de prestação de contas é preocupante, especialmente na realidade, e houve até casos em que algumas contas "presidenciais" encaminharam o endereço do contrato de um determinado token, mas depois apagaram a postagem ou se dissociaram alegando que a conta foi hackeada. Isso também revela os riscos significativos do modelo ICM em um estado aberto, mas não regulamentado. Figura 9: Diretriz oficial publicada pela Clout enfatizando que os tokens devem ser usados em cenários não relacionados à segurança (2025) [10] De acordo com as diretrizes oficiais da LaunchCoin, para evitar que o token em si seja classificado como um produto de segurança ou investimento, a plataforma tem requisitos de conformidade legal muito rígidos. Por exemplo, os tokens não devem representar capital próprio e não devem implicar qualquer forma de retorno sobre os ganhos. Eles devem ser projetados para serem mais como memorabilia digital que permite que os apoiadores mostrem seu apoio ao projeto, em vez de uma segurança que gera receitas, dividendos ou participação nos lucros. Isso também revela um problema fundamental: há uma enorme desconexão entre o token em si e o projeto subjacente. De acordo com as diretrizes, os tokens são muito semelhantes em natureza às moedas meme - eles não têm propósito prático e existem mais como um símbolo de "apoiar um determinado fundador". Embora seja verdade que esta abordagem pode ajudar os promotores de projetos a angariar fundos e fazer avançar o projeto, muitos investidores podem acreditar, erradamente, que estão a participar numa oportunidade de investimento de qualidade na fase inicial. Muitas pessoas pensam em si mesmas como investidores-anjo ajudando empreendedores em dificuldades, mas a verdade é que esses tokens não prometem retorno, nem têm garantias. Narrativas mal utilizadas Figura 10: Estatísticas de mercado para o ecossistema Believe, incluindo tokens por capitalização de mercado, volume de negociação e mudança de 24 horas (2025) [11] Olhando para os dados atuais do mercado, a visão original do ICM era apoiar os fundadores e seus projetos, mas agora está sendo claramente abusada. Entre os três principais tokens de projeto na plataforma por capitalização de mercado, dois são essencialmente moedas meme. O ICM foi originalmente concebido para capacitar construtores verdadeiramente criativos, mas a situação é irônica: muitas pessoas ainda estão criando rodadas de mania de memes pegando emprestado o invólucro narrativo de "projetos de apoio". Esses tokens sem significado são mais populares e conhecidos do que projetos que realmente precisam de apoio financeiro [17] O que vem por aí para o ICM Atualmente, a emissão de tokens na Believe é de custo zero para os fundadores, mas seu desempenho no mercado é altamente dependente do avanço contínuo do próprio projeto. A fim de motivar os fundadores a manter o projeto atualizado e manter a comunidade interessada nele, a Believe deve considerar a otimização da tokenômica existente. Por exemplo, um mecanismo de penalização pode ser configurado através de contratos inteligentes: se o fundador não atualizar o projeto por um longo tempo ou estiver em um estado de "falta de contato", ele não poderá reivindicar a receita da taxa de transação. Além disso, é necessário estabelecer um mecanismo de DAO que permita que a comunidade tenha direitos de voto e feedback do projeto, de modo a aumentar a transparência e a prestação de contas da equipe fundadora. Fundamentalmente, acho que o ICM não é apenas um hype de memes de curto prazo, ele tem mais potencial, mas apenas se houver regras mais claras e um ecossistema mais maduro para apoiar o desenvolvimento. A filosofia do ICM me lembra o caminho de implantação da TON – A TON trouxe com sucesso um grande número de usuários da Web2 para o mundo da Web3 com a ajuda da plataforma Telegram. Atualmente, todos os criptoativos combinados representam apenas cerca de 0,56% do estoque monetário total do mundo [18]. Se você quer que o Web3 seja realmente onipresente, você tem que fornecer uma maneira mais simples e intuitiva de usá-lo. O verdadeiro valor do ICM é a sua capacidade de atrair e converter um grande número de usuários da Web2 sem exigir que eles tenham um conhecimento profundo da Web3. Embora a Believe seja atualmente vista como apenas mais uma plataforma de distribuição no estilo meme, ela está crescendo rapidamente, conquistando participação de mercado na cadeia Solana, que anteriormente era dominada por plataformas estabelecidas como a Pump Fun. Ao diluir a posição de monopólio da Pump Fun, a pressão de venda sobre Solana também foi aliviada. No passado, o Pump Fun estava em uma posição quase monopolista como uma plataforma de emissão de tokens e era livre para negociar com $SOL, e os usuários também eram forçados a usá-lo apenas como sua principal opção. Agora, a ascensão da Believe interrompeu isso, dando aos investidores de varejo opções mais competitivas e reduzindo o risco de liquidez representado pelas plataformas centralizadas [17]. Figura 11: Quota de mercado de endereços ativos diários da Solana por plataforma de emissão de tokens, em comparação com a BelieveApp e concorrentes como PumpFun e LetsBonk (2025) [12] No curto prazo, se a Believe puder continuar a competir com outras plataformas tradicionais de emissão de tokens, a narrativa ICM provavelmente permanecerá por um longo tempo, já que alcançar a adoção em massa da Web3 é sempre o objetivo final do ecossistema. Mas se quiser realmente ganhar uma posição e não se tornar uma plataforma de hype de curta duração como a Clanker, a Believe deve fortalecer e expandir ainda mais seu posicionamento único: não apenas como uma ferramenta de distribuição, mas como uma plataforma para incubação de projetos e criação de valor real. Figura 12: Gráfico de preços Let'sBonk ($BONK) mostrando seu pico inicial e movimentos subsequentes com base apenas na "narrativa" (2025) [13] Isso significa que o ICM deve construir um valor prático mais profundo em torno do conceito de "mercado de capitais da Internet". Especificamente, você pode começar a partir das seguintes direções: Promover mecanismos significativos de governança comunitária (DAOs) Estabelecer um sistema em que os fundadores sejam continuamente responsáveis Integre projetos com cenários de aplicativos do mundo real para atrair uma gama mais ampla de usuários comuns. Se não evoluir nessa direção, a Believe corre o risco de ser vista pelo mercado como apenas mais uma plataforma de memes e, em última análise, perder o ímpeto para o crescimento a longo prazo. Para realmente causar um impacto duradouro, o Believe deve ser mais do que apenas uma plataforma de lançamento de moedas meme, mas uma plataforma de inovação que inspira ideias, impulsiona projetos, conecta pessoas e democratiza a Web3.