Gazillionaire Out Of Nowhere-pris

Text: Mario @IOSG TL; DR: Internet Capital Markets (ICM) är ett kryptonativt alternativ till traditionella kapitalmarknader (TCM) som gör det möjligt för entreprenörer att samla in pengar direkt från onlinegemenskapen genom tokenisering, vilket kringgår byråkrati som riskkapital och börsintroduktioner (IPO). Plattformar som Believe App (tidigare Clout) går i spetsen för denna revolution på Solana-kedjan, vilket gör det möjligt för användare att enkelt starta och investera i projekt även genom att helt enkelt @平台 på X (tidigare Twitter). Trots kritiken som brist på reglering, låga inträdesbarriärer och tendensen att utfärda vilseledande tokens, har ICM en stark potential för massanvändning, särskilt när det gäller att marknadsföra Web3 till Web2-användare genom en ren användarupplevelse, fiat-betalningsramp och viral berättelse. För att uppnå långsiktig tillväxt måste plattformar som Believe gå bortom den kortsiktiga hypen för att driva grundarens ansvarsskyldighet, optimera den ekonomiska modellen för token, bygga DAO-styrning och leverera verklig nytta för att verkligen omvandla ICM från en meme-boom till ett nytt paradigm för kapitalbildning. Bakgrund till de traditionella kapitalmarknaderna På traditionella kapitalmarknader (TCM) förlitar sig entreprenörer ofta på dyra och tidskrävande finansieringsmetoder, såsom börsintroduktioner (IPO) eller riskkapital. Detta tillvägagångssätt har sina egna utmaningar. Ur ett undanskymt perspektiv måste entreprenörer hantera långa ansökningsprocesser, komplexa juridiska formaliteter och att ständigt ge efter för investerarnas preferenser, vilket ofta distraherar dem från att fokusera på produktutveckling eller samhällsbyggande. Ur investerarnas perspektiv monopoliseras de tidiga investeringsmöjligheterna i princip av stora institutioner, såsom hedgefonder och värdepappersfonder. Vanliga investerare har liten eller ingen andel och väntar ofta på att projektvärderingarna ska skjuta i höjden innan de går in på marknaden. Denna modell är inte bara ineffektiv och oöppen, utan den leder också till en betydande feljustering av incitamenten mellan kreatörer och supportrar. Dessa strukturella frågor återspeglar det akuta behovet av en mer öppen, direkt och deltagandebaserad strategi för finansiering, vilket är kärnan i det som Internet Capital Markets (ICM) försöker ta itu med. Figur 1: Kostnadsjämförelse av direktnoteringar (Anpassad från Lily Liu, TOKEN2049 Dubai 2025)[1] Direktnotering är ett mer kostnadseffektivt sätt att samla in pengar som hoppar över den dyra och tidskrävande mellanhandsprocessen i den traditionella insamlingsprocessen och öppnar upp nya alternativ för entreprenörer. Internet Capital Markets (ICM) liknar på många sätt en direktnotering, men har teoretiskt sett fler fördelar eftersom entreprenörer finansieras direkt genom blockkedjan. Vad är ICM ICM är en ny berättelse inom kryptoindustrin. Det gör det möjligt för entreprenörer att samla in pengar till sina produkter direkt via Internet, utan att gå igenom den besvärliga processen på den traditionella kapitalmarknaden, och kan helt enkelt tokenisera sina idéer och få omedelbart stöd från investerare. Till skillnad från traditionella marknader, där investerarnas aktier vanligtvis hålls i förvar av banker eller mäklare, gör ICM-modellen det möjligt för investerare att inneha sina egna tokens direkt genom en plånbok med självförvaring, vilket tar fullt ägande och likviditet av tillgångarna. Detta tillvägagångssätt sänker inte bara avsevärt tröskeln för vanliga människor att delta i investeringar, utan gör det också möjligt för projektparterna att få startkapital på ett effektivare sätt. Det nuvarande tillståndet för ICM-ekosystemet Det är viktigt att notera att konceptet ICM inte bara är ett experimentellt försök till en produktberättelse, det ligger mycket i linje med Solanas egen strategiska riktning. Enligt ett marknadsmemo som publicerades av Solana Foundation den 27 november 2024 [19] har stiftelsen lagt fram en vision om att bygga en "internetbaserad version av Nasdaq" där alla med en plånbok och internetuppkoppling kan delta på kapitalmarknaderna. Promemorian målar upp en bild av en framtid där finansiella tillgångar som aktier, fastigheter och kulturella tokens fritt kan förvärvas och handlas av vem som helst när som helst genom en globalt delad blockkedjebok, vilket tar bort många av de hinder och restriktioner som finns inom traditionell finans. Den nuvarande ledaren i ICM-ekosystemet är Believe App (tidigare Clout) på Solana. Denna plattform gör det möjligt för grundare att lägga upp sina tokens direkt genom att @ ett konto på X (tidigare Twitter). Det syftar till att störa den traditionella riskkapitalmodellen och tillhandahålla ett decentraliserat, samhällsdrivet alternativ som sätter kreatörer och entreprenörer i förarsätet. Figur 2: Flödesschema över den ekonomiska modellen för LaunchCoin-token (Anpassad från @ManoppoMarco, X, 2025)[2] Figur 3: Tidslinje för LaunchCoin-priset (med författarens anteckningar), Källa för skärmdump: Dexscreener [3] Allt började med Web2-entreprenören Ben Pasternak, Forbes lista över under 30 år. Han släppte sin token $Pasternak [14] via Clout-plattformen i januari i år, och dess börsvärde steg till cirka 77 miljoner dollar vid ett tillfälle, men på grund av tekniska problem – tokenen kunde inte "ta examen" även om villkoren var uppfyllda – kollapsade projektet så småningom. [15] I slutet av april bytte plattformen officiellt namn från Clout till Believe, och dess huvudfokus flyttades från "Personligt" till "Idéer och projekt", vilket verkligen rörde sig i riktning mot ICM. $Pasternak fasades ut och plattformen lanserade en ny kärntoken $launchcoin. Plattformens utveckling fick snabbt dragkraft efter att ha retweetats av välkända grundare som Nikita Bier och Solanas medgrundare Toly. Därefter var tokens för flera projekt, som $GOON och $NOODLE, framgångsrika på Believe och uppnådde höga marknadsvärden, och denna viralitet och användartillväxt pressade plattformens totala marknadsvärde till 314 miljoner dollar vid ett tillfälle. [16] Clanker vs. Believe: Varför Believe är mer framgångsrikt Clanker är en annan plattform för tokendistribution som också gör det möjligt för användare att skapa sina egna tokens genom interaktioner i sociala medier, främst genom att twittra eller använda Farcaster, en typ av Web3 Twitter. Även om Clanker och Believe kan verka lika när det gäller "distributionsmetoder", har Believe flera distinkta fördelar när det gäller användarupplevelse, narrativ struktur och tillväxtpotential som gör att det sticker ut från mängden. Ekologisk påverkan Som du kan se i diagrammet nedan överträffar Solana-kedjan vida Bas-kedjan när det gäller handelsvolym och antal aktiva handlare, vilket ger större drivkraft för Believes expansion. Dessutom påskyndade stödet från Alliance DAO, såväl som retweets från Nikita Bier och Toly, ytterligare dess tillväxt. Figur 4: Indikator för handel med Solana meme-mynt på kedjan (Källa: Cointoshi, Dune Analytics) [4] Figur 5: Jämförelse av antalet tokens som utfärdas per dag: Clanker vs. Pump Fun (Källa: Clanker Protection Team, Dune Analytics) [5] Användarupplevelse Figur 6: Användaren Rifqi Saputra (@denyosapone) publicerar information om tokenutgivning på X via Clanker (2025) [6] Figur 7: Showcase, upplagt av användaren Pata van Goon (@basedalexandoor) via Believe (2025) [7] Som vi kan se är det mycket enklare att utfärda på Believe - användare behöver bara fylla i ett token, kortnamn och @Believe på X; På Clanker krävs ytterligare information, till exempel namn, ikon, etc. Utöver detta är Believes användargränssnitt mer intuitivt och koncist. De har också utvecklat en mobilapp och har lanserat App Store, där användare kan köpa tokentillgångar direkt via sina plånböcker eller kreditkort. Clanker, å andra sidan, är för närvarande endast webbaserat och kan endast köpas med plånböcker, liknande traditionella Web3-startplattor. Figur 8: Gränssnittet i Believe-appen, som visar en lista över tokens och betalningsmetoder (2025) [8] Även om Clanker förenklar den "säljande" delen av processen för utfärdande av token, behöver användarna fortfarande viss Web3-kunskap när de köper, till exempel hur man ansluter plånböcker, hur man lägger till dem på Base-blockkedjan, etc. Believe, å andra sidan, tillåter användare att utfärda och köpa tokens utan någon kunskap om Web3. Du kan utfärda direkt via Twitter och göra köp med ett kreditkort eller Apple Pay. Detta har sänkt inträdesbarriären avsevärt och lockat ett stort antal Web2-användare till Web3-världen. Till exempel valde Web2-entreprenören Alex Leiman, som utvecklar slither.io Web3-spel noodle.gg, att ge ut sin nya token $noodle på Believe [9]. Narrativ kontra vision: Vad skiljer ICM från meme-plattformar Believe var ett av de första projekten som kom med en "Internet Capital Markets (ICM)"-berättelse, som betonar utfärdandet av verkliga idéer och projekt för att stödja deras utveckling, snarare än att bara hypa memes utan verkligt värde. Det är mer sannolikt att den här visionen på högre nivå får gensvar i communityn och lockar användare som vill delta i meningsfulla byggnader och sträva efter långsiktigt värde. Däremot är Clanker mer av en meme-distributionsplattform med fokus på kortsiktig spekulation och handel. Det saknar en tydlig narrativ riktning och ingen långsiktig utvecklingsvision, så dess attraktionskraft är begränsad till "kortsiktiga spelare", och det är svårt att bygga varaktig användarklibbighet och ekologisk konstruktion. Varför ICM också kan vara bara ännu en våg av meme-hype Idén bakom ICM är verkligen fascinerande. Det finns dock alltid en avvägning mellan effektivitet och säkerhet. Samtidigt som du sparar tid och trösklar offrar du oundvikligen en del av skyddsmekanismerna. Grundarna behöver inte förbinda sig till något ansvar Till skillnad från traditionella kapitalmarknader kräver traditionella projekt vanligtvis rigorösa roadshows, due diligence och myndighetsgodkännanden innan de går igenom en börsintroduktion. I ICM behöver grundare bara @Believe på det officiella Twitter-kontot för att enkelt lägga upp sina tokens. Men här är problemet: grundarna har inga leveransåtaganden eller juridiska skyldigheter, och det finns inga skyddsåtgärder för att säkerställa att de levererar på sina ursprungliga mål. Denna brist på ansvarsskyldighet är oroande, särskilt i verkligheten, och det har till och med förekommit fall där vissa "presidentliga" konton har vidarebefordrat kontraktsadressen till en viss token, men senare raderat inlägget eller tagit avstånd på grund av att kontot hackades. Detta visar också på de betydande riskerna med ICM-modellen i ett öppet men oreglerat tillstånd. Figur 9: Clouts officiella publicerade riktlinje som betonar att tokens måste användas i icke-säkerhetsrelaterade scenarier (2025) [10] Enligt LaunchCoins officiella riktlinjer, för att undvika att själva token klassificeras som en säkerhets- eller investeringsprodukt, har plattformen mycket strikta juridiska efterlevnadskrav. Tokens får till exempel inte representera eget kapital och får inte innebära någon form av avkastning på intäkter. De bör utformas för att vara mer som digitala memorabilia som gör det möjligt för supportrar att visa sitt stöd för projektet, snarare än en säkerhet som genererar intäkter, utdelningar eller vinstdelning. Detta avslöjar också ett viktigt problem: det finns en enorm klyfta mellan själva token och det underliggande projektet. Enligt riktlinjerna är tokens mycket lika meme-mynt till sin natur - de har inget praktiskt syfte och existerar mer som en symbol för att "stödja en viss grundare". Även om det är sant att detta tillvägagångssätt kan hjälpa projektägare att samla in pengar och föra projektet framåt, kan många investerare felaktigt tro att de deltar i en kvalitativ investeringsmöjlighet i ett tidigt skede. Många människor tänker på sig själva som ängelinvesterare som hjälper kämpande entreprenörer, men sanningen är att dessa tokens inte lovar någon avkastning och de har inte heller några garantier. Missbrukade narrativ Figur 10: Marknadsstatistik för Believe-ekosystemet, inklusive tokens efter börsvärde, handelsvolym och 24-timmarsförändring (2025) [11] Om man tittar på nuvarande marknadsdata var ICM:s ursprungliga vision att stödja grundare och deras projekt, men det är nu tydligt missbrukat. Bland de tre bästa projekttokenerna på plattformen efter börsvärde är två i huvudsak meme-mynt. ICM var ursprungligen tänkt att ge verkligt kreativa byggare möjligheter, men situationen är ironisk: många människor skapar fortfarande meme-hysteri genom att låna det narrativa omslaget "stödprojekt". Dessa meningslösa tokens är mer populära och välkända än projekt som verkligen behöver ekonomiskt stöd [17] Vad är nästa steg för ICM? För närvarande är utfärdandet av tokens på Believe noll kostnad för grundarna, men dess marknadsprestanda är starkt beroende av den kontinuerliga utvecklingen av själva projektet. För att motivera grundarna att hålla projektet uppdaterat och hålla communityt intresserat av det, bör Believe överväga att optimera de befintliga tokenomikerna. Till exempel kan en straffmekanism inrättas genom smarta kontrakt: om grundaren inte uppdaterar projektet på länge eller befinner sig i ett tillstånd av "saknad kontakt" kommer de inte att kunna göra anspråk på intäkterna från transaktionsavgiften. Dessutom är det nödvändigt att etablera en DAO-mekanism som gör det möjligt för communityn att ha rösträtt och rätt till projektfeedback, för att öka transparensen och ansvarsskyldigheten för grundarteamet. I grund och botten tror jag att ICM inte bara är en kortsiktig meme-hype, den har mer potential, men bara om det finns tydligare regler och ett mer moget ekosystem för att stödja utveckling. ICM:s filosofi påminner mig om TON:s utrullningsväg – TON har framgångsrikt fört in ett stort antal Web2-användare i Web3-världen med hjälp av Telegram-plattformen. För närvarande står alla kryptotillgångar tillsammans för endast cirka 0,56 % av världens totala monetära lager [18]. Om du vill att Web3 verkligen ska vara allestädes närvarande måste du tillhandahålla ett enklare och mer intuitivt sätt att använda det. Det verkliga värdet av ICM är dess förmåga att attrahera och konvertera ett stort antal Web2-användare utan att de behöver ha djupgående Web3-kunskap. Även om Believe för närvarande ses som bara en annan distributionsplattform i meme-stil, växer den snabbt och tar marknadsandelar på Solana-kedjan som tidigare dominerades av etablerade plattformar som Pump Fun. Genom att späda ut Pump Funs monopolställning lättades också säljtrycket på Solana. Tidigare hade Pump Fun en nästan monopolistisk position som en plattform för utfärdande av token och var fri att handla med $SOL, och användarna var också tvungna att bara använda den som sitt primära alternativ. Nu har Believe stört detta, vilket ger privata investerare mer konkurrenskraftiga alternativ och minskar likviditetsrisken som centrala plattformar utgör [17]. Figur 11: Solanas dagliga marknadsandel för aktiva adresser per plattform för utfärdande av token, jämfört med BelieveApp och konkurrenter som PumpFun och LetsBonk (2025) [12] På kort sikt, om Believe kan fortsätta att konkurrera med andra traditionella plattformar för utfärdande av tokens, kommer ICM-berättelsen sannolikt att finnas kvar under lång tid, eftersom att uppnå massantagande av Web3 alltid är det slutliga målet för ekosystemet. Men om man verkligen vill få fotfäste och inte bli en kortlivad hypeplattform som Clanker, måste Believe ytterligare stärka och utöka sin unika positionering: inte bara som ett distributionsverktyg, utan som en plattform för projektinkubation och verkligt värdeskapande. Figur 12: Let'sBonk ($BONK) prisdiagram som visar dess initiala topp och efterföljande rörelser enbart baserat på "berättelsen" (2025) [13] Detta innebär att ICM måste bygga ett djupare praktiskt värde kring begreppet "Internet capital market". Mer specifikt kan du börja från följande riktningar: Främja meningsfulla mekanismer för samhällsstyrning (DAO) Etablera ett system där grundarna är kontinuerligt ansvariga Integrera projekt med verkliga applikationsscenarier för att locka ett bredare spektrum av vanliga användare. Om den inte utvecklas i denna riktning riskerar Believe att ses av marknaden som bara ännu en meme-plattform och i slutändan tappa fart för långsiktig tillväxt. För att verkligen få en bestående inverkan måste Believe vara mer än bara en lanseringsplattform för meme-mynt, utan en innovationsplattform som inspirerar idéer, driver projekt, kopplar samman människor och demokratiserar Web3.