Cours du Gazillionaire Out Of Nowhere

Texte : Mario @IOSG TL; DR: Internet Capital Markets (ICM) est une alternative crypto-native aux marchés de capitaux traditionnels (TCM) qui permet aux entrepreneurs de lever des fonds directement auprès de la communauté en ligne grâce à la tokenisation, en contournant les formalités administratives telles que le capital-risque et les introductions en bourse (IPO). Des plateformes telles que l’application Believe (anciennement Clout) sont à l’avant-garde de cette révolution sur la chaîne Solana, permettant aux utilisateurs de lancer et d’investir facilement dans des projets même en @平台 simplement sur X (anciennement Twitter). Malgré les critiques telles que l’absence de réglementation, les faibles barrières à l’entrée et la tendance à émettre des jetons trompeurs, ICM a un fort potentiel d’adoption de masse, en particulier dans la promotion du Web3 auprès des utilisateurs du Web2 grâce à une expérience utilisateur propre, une rampe d’accès au paiement fiduciaire et un récit viral. Pour atteindre une croissance à long terme, des plateformes comme Believe doivent aller au-delà du battage médiatique à court terme pour favoriser la responsabilisation des fondateurs, optimiser le modèle économique des jetons, construire une gouvernance DAO et offrir une réelle utilité pour transformer véritablement l’ICM d’un boom des mèmes en un nouveau paradigme de formation de capital. Contexte des marchés de capitaux traditionnels Sur les marchés de capitaux traditionnels, les entrepreneurs s’appuient souvent sur des méthodes de financement coûteuses et chronophages, telles que les introductions en bourse (IPO) ou le capital-risque. Cette approche présente ses propres défis. Du point de vue d’un fundan, les entrepreneurs doivent faire face à de longs processus de demande, à des formalités juridiques complexes et à une soumission constante aux préférences des investisseurs, ce qui les détourne souvent de leur objectif de se concentrer sur le développement de produits ou la création d’une communauté. Du point de vue des investisseurs, les premières opportunités d’investissement sont essentiellement monopolisées par les grandes institutions, telles que les fonds spéculatifs et les fonds communs de placement. Les investisseurs ordinaires ont peu ou pas d’actions et attendent souvent que les valorisations des projets montent en flèche avant d’entrer sur le marché. Non seulement ce modèle est inefficace et peu ouvert, mais il conduit également à un décalage important des incitations entre les créateurs et les partisans. Ces enjeux structurels traduisent l’urgence d’une approche plus ouverte, directe et participative du financement, qui est au cœur de l’objectif de l’Internet Capital Markets (ICM). Figure 1 : Comparaison des coûts des inscriptions directes (Adapté de Lily Liu, TOKEN2049 Dubaï 2025)[1] La cotation directe est un moyen plus rentable de lever des fonds qui évite le processus d’intermédiaire coûteux et chronophage du processus de collecte de fonds traditionnel et ouvre de nouvelles options pour les entrepreneurs. Internet Capital Markets (ICM) est similaire à bien des égards à une cotation directe, mais présente théoriquement plus d’avantages car les entrepreneurs sont financés directement par la blockchain. Qu’est-ce que l’ICM L’ICM est un nouveau récit dans l’industrie de la cryptographie. Il permet aux entrepreneurs de lever des fonds pour leurs produits directement sur Internet, sans passer par le processus fastidieux du marché des capitaux traditionnel, et peut simplement tokeniser leurs idées et obtenir un soutien immédiat des investisseurs. Contrairement aux marchés traditionnels, où les actions des investisseurs sont généralement détenues par des banques ou des courtiers, le modèle ICM permet aux investisseurs de détenir leurs propres jetons directement par le biais d’un portefeuille auto-dépositaire, prenant ainsi la pleine propriété et la liquidité des actifs. Cette approche abaisse non seulement considérablement le seuil de participation des gens ordinaires à l’investissement, mais permet également aux parties au projet d’obtenir plus efficacement des capitaux de démarrage. L’état actuel de l’écosystème ICM Il est important de noter que le concept d’ICM n’est pas seulement une tentative expérimentale de narration de produit, il est tout à fait conforme à l’orientation stratégique de Solana. Selon une note de marché publiée par la Fondation Solana le 27 novembre 2024 [19], la Fondation a défini une vision de la construction d’une « version native d’Internet du Nasdaq » où toute personne disposant d’un portefeuille et d’une connexion Internet peut participer aux marchés de capitaux. Le mémorandum brosse un tableau d’un avenir où les actifs financiers tels que les actions, l’immobilier et les jetons culturels peuvent être librement acquis et échangés par n’importe qui à tout moment grâce à un registre blockchain partagé à l’échelle mondiale, supprimant ainsi de nombreux obstacles et restrictions qui existent dans la finance traditionnelle. Le leader actuel de l’écosystème ICM est l’application Believe (anciennement Clout) sur Solana. Cette plateforme permet aux fondateurs de poster leurs tokens directement par @ un compte sur X (anciennement Twitter). Il cherche à perturber le modèle traditionnel de capital-risque et à fournir une alternative décentralisée et communautaire qui place les créateurs et les entrepreneurs aux commandes. Figure 2 : Organigramme du modèle économique du jeton LaunchCoin (Adapté de @ManoppoMarco, X, 2025)[2] Figure 3 : Chronologie du prix de LaunchCoin (avec notes de l’auteur), Source de la capture d’écran : Dexscreener [3] Tout a commencé avec l’entrepreneur Web2 Ben Pasternak, figurant sur la liste des moins de 30 ans de Forbes. Il a publié son jeton $Pasternak [14] via la plateforme Clout en janvier de cette année, et sa capitalisation boursière a grimpé à environ 77 millions de dollars à un moment donné, mais en raison de problèmes techniques – le jeton ne pouvait pas « graduer » même si les conditions étaient remplies – le projet s’est finalement effondré. [15] À la fin du mois d’avril, la plateforme a été officiellement rebaptisée de Clout à Believe, et son objectif principal est passé de « Personnel » à « Idées et projets », allant véritablement dans la direction de l’ICM. $Pasternak a été supprimée et la plateforme a lancé un nouveau jeton de base $launchcoin. Le développement de la plateforme a rapidement gagné en popularité après avoir été retweeté par des fondateurs bien connus tels que Nikita Bier et le cofondateur de Solana, Toly. Par la suite, les tokens de plusieurs projets, tels que $GOON et $NOODLE, ont connu le succès sur Believe et ont atteint des capitalisations boursières élevées, et cette viralité et cette croissance du nombre d’utilisateurs ont poussé la valeur marchande globale de la plateforme à 314 millions de dollars à un moment donné. [16] Clanker vs. Believe : pourquoi Believe a plus de succès Clanker est une autre plateforme de distribution de jetons qui permet également aux utilisateurs de créer leurs propres jetons par le biais d’interactions sur les réseaux sociaux, principalement en tweetant ou en utilisant Farcaster, un type de Twitter Web3. Bien que Clanker et Believe puissent sembler similaires en termes de « méthodes de distribution », Believe présente plusieurs avantages distincts en termes d’expérience utilisateur, de structure narrative et de potentiel de croissance qui le distinguent de la foule. Impacts écologiques Comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous, la chaîne Solana dépasse de loin la chaîne de base en termes de volume de transactions et de nombre de traders actifs, ce qui donne un plus grand élan à l’expansion de Believe. De plus, le soutien de l’Alliance DAO, ainsi que les retweets de Nikita Bier et Toly, ont encore accéléré sa croissance. Figure 4 : Indicateur de trading de pièces mèmes Solana on-chain (Source : Cointoshi, Dune Analytics) [4] Figure 5 : Comparaison du nombre de tokens émis par jour : Clanker vs. Pump Fun (Source : Équipe de protection des clankers, Dune Analytics) [5] Expérience utilisateur Figure 6 : L’utilisateur Rifqi Saputra (@denyosapone) publie des informations sur l’émission de jetons sur X via Clanker (2025) [6] Figure 7 : Présentation postée par l’utilisateur Pata van Goon (@basedalexandoor) via Believe (2025) [7] Comme nous pouvons le voir, il est beaucoup plus simple à émettre sur Believe - les utilisateurs n’ont qu’à remplir un nom court de jeton et @Believe sur X ; Sur Clanker, des informations supplémentaires sont requises, telles que le nom, l’icône, etc. En plus de cela, l’interface utilisateur de Believe est plus intuitive et concise. Ils ont également développé une application mobile et lancé l’App Store, où les utilisateurs peuvent acheter des actifs symboliques directement via leurs portefeuilles ou leurs cartes de crédit. Clanker, en revanche, n’est actuellement basé que sur le Web et ne peut être acheté qu’à l’aide de portefeuilles, similaires aux rampes de lancement Web3 traditionnelles. Figure 8 : L’interface de l’application Believe, montrant la liste des jetons et des méthodes de paiement (2025) [8] Bien que Clanker simplifie la partie « vente » du processus d’émission de jetons, les utilisateurs ont toujours besoin de certaines connaissances Web3 lors de l’achat, comme comment connecter des portefeuilles, comment les ajouter sur la blockchain Base, etc. Believe, quant à lui, permet aux utilisateurs d’émettre et d’acheter des jetons sans aucune connaissance du Web3. Vous pouvez émettre directement via Twitter et effectuer des achats à l’aide d’une carte de crédit ou d’Apple Pay. Cela a considérablement abaissé la barrière à l’entrée et a attiré un grand nombre d’utilisateurs du Web2 dans le monde du Web3. Par exemple, l’entrepreneur Web2 Alex Leiman, qui développe slither.io jeu Web3 noodle.gg, a choisi d’émettre son nouveau token $noodle sur Believe [9]. Narration vs vision : ce qui différencie l’ICM des plateformes de mèmes Believe a été l’un des premiers projets à proposer un récit « Internet Capital Markets (ICM) », qui met l’accent sur l’émission d’idées et de projets réels pour soutenir leur développement, plutôt que de se contenter de faire du battage publicitaire sur des mèmes sans valeur réelle. Cette vision de haut niveau est plus susceptible de trouver un écho auprès de la communauté et d’attirer des utilisateurs qui souhaitent participer à une construction significative et rechercher une valeur à long terme. En revanche, Clanker est davantage une plateforme de distribution de mèmes axée sur la spéculation et le trading à court terme. Il manque une direction narrative claire et aucune vision de développement à long terme, de sorte que son attrait est limité aux « acteurs à court terme », et il est difficile de construire une adhésion durable des utilisateurs et une construction écologique. Pourquoi ICM pourrait aussi n’être qu’une autre vague de battage médiatique sur les mèmes L’idée derrière ICM est vraiment fascinante. Cependant, il y a toujours un compromis entre l’efficacité et la sécurité. Si vous gagnez du temps et des seuils, vous sacrifiez inévitablement certains mécanismes de protection. Les fondateurs n’ont à s’engager à aucune responsabilité Contrairement aux marchés de capitaux traditionnels, les projets traditionnels nécessitent généralement des roadshows rigoureux, une diligence raisonnable et des approbations réglementaires avant de passer par une introduction en bourse. Dans ICM, les fondateurs n’ont qu’à @Believe sur le compte Twitter officiel pour publier facilement leurs jetons. Mais voici le problème : les fondateurs n’ont aucun engagement de livraison ni obligation légale, et il n’y a aucune garantie pour s’assurer qu’ils atteignent leurs objectifs initiaux. Ce manque de responsabilité est inquiétant, surtout dans la réalité, et il y a même eu des cas où certains comptes « présidentiels » ont transmis l’adresse contractuelle d’un certain jeton, mais ont ensuite supprimé le message ou se sont dissociés au motif que le compte avait été piraté. Cela révèle également les risques importants du modèle ICM dans un État ouvert mais non réglementé. Figure 9 : Directive officielle publiée par Clout soulignant que les jetons doivent être utilisés dans des scénarios non liés à la sécurité (2025) [10] Selon les directives officielles de LaunchCoin, afin d’éviter que le jeton lui-même ne soit classé comme un produit de sécurité ou d’investissement, la plateforme a des exigences de conformité légale très strictes. Par exemple, les tokens ne doivent pas représenter des capitaux propres et ne doivent impliquer aucune forme de rendement des bénéfices. Ils devraient être conçus pour ressembler davantage à des souvenirs numériques qui permettent aux partisans de montrer leur soutien au projet, plutôt qu’à un titre qui génère des revenus, des dividendes ou une participation aux bénéfices. Cela révèle également un problème clé : il y a une énorme déconnexion entre le jeton lui-même et le projet sous-jacent. Selon les directives, les jetons sont de nature très similaire aux pièces mèmes - ils n’ont aucun but pratique et existent davantage comme un symbole de « soutien à un certain fondateur ». S’il est vrai que cette approche peut aider les propriétaires de projet à lever des fonds et à faire avancer le projet, de nombreux investisseurs peuvent croire à tort qu’ils participent à une opportunité d’investissement de qualité à un stade précoce. Beaucoup de gens se considèrent comme des investisseurs providentiels aidant les entrepreneurs en difficulté, mais la vérité est que ces jetons ne promettent aucun rendement et n’ont aucune garantie. Des récits mal utilisés Figure 10 : Statistiques de marché pour l’écosystème Believe, y compris les jetons par capitalisation boursière, volume de transactions et variation sur 24 heures (2025) [11] Si l’on se fie aux données actuelles du marché, la vision initiale d’ICM était de soutenir les fondateurs et leurs projets, mais elle est aujourd’hui clairement malmenée. Parmi les trois premiers tokens de projet sur la plateforme en termes de capitalisation boursière, deux sont essentiellement des pièces mèmes. À l’origine, l’ICM était destiné à donner du pouvoir aux constructeurs vraiment créatifs, mais la situation est ironique : de nombreuses personnes sont encore en train de créer des cycles d’engouement pour les mèmes en empruntant l’enveloppe narrative de « soutenir les projets ». Ces jetons dénués de sens sont plus populaires et plus connus que les projets qui ont vraiment besoin d’un soutien financier [17] Quelle est la prochaine étape pour ICM ? À l’heure actuelle, l’émission de jetons sur Believe est à coût nul pour les fondateurs, mais ses performances sur le marché dépendent fortement de l’avancement continu du projet lui-même. Afin de motiver les fondateurs à maintenir le projet à jour et à maintenir l’intérêt de la communauté, Believe devrait envisager d’optimiser la tokenomique existante. Par exemple, un mécanisme de pénalité peut être mis en place grâce aux smart contracts : si le fondateur ne met pas à jour le projet pendant une longue période ou est dans un état de « contact manquant », il ne pourra pas réclamer les revenus des frais de transaction. De plus, il est nécessaire de mettre en place un mécanisme de DAO qui permette à la communauté d’avoir des droits de vote et des droits de retour d’information sur le projet, afin d’accroître la transparence et la responsabilisation de l’équipe fondatrice. Fondamentalement, je pense que l’ICM n’est pas seulement un battage médiatique à court terme, il a plus de potentiel, mais seulement s’il y a des règles plus claires et un écosystème plus mature pour soutenir le développement. La philosophie d’ICM me rappelle le parcours de déploiement de TON – TON a réussi à faire entrer un grand nombre d’utilisateurs du Web2 dans le monde du Web3 avec l’aide de la plateforme Telegram. Actuellement, tous les actifs cryptographiques combinés ne représentent qu’environ 0,56 % du stock monétaire total mondial [18]. Si vous voulez que le Web3 soit vraiment omniprésent, vous devez fournir une manière plus simple et plus intuitive de l’utiliser. La véritable valeur de l’ICM est sa capacité à attirer et à convertir un grand nombre d’utilisateurs du Web2 sans leur demander d’avoir une connaissance approfondie du Web3. Bien que Believe soit actuellement considéré comme une autre plate-forme de distribution de type mème, il se développe rapidement, s’emparant de parts de marché sur la chaîne Solana qui était auparavant dominée par des plates-formes établies comme Pump Fun. En diluant la position de monopole de Pump Fun, la pression de vente sur Solana a également été atténuée. Dans le passé, Pump Fun était dans une position presque monopolistique en tant que plateforme d’émission de jetons et était libre de commercer avec $SOL, et les utilisateurs étaient également obligés de l’utiliser uniquement comme leur option principale. Aujourd’hui, l’essor de Believe a perturbé cela, en offrant aux investisseurs particuliers des options plus compétitives et en réduisant le risque de liquidité posé par les plateformes centralisées [17]. Figure 11 : Part de marché des adresses actives quotidiennes de Solana par plateforme d’émission de jetons, par rapport à BelieveApp et à des concurrents tels que PumpFun et LetsBonk (2025) [12] À court terme, si Believe peut continuer à concurrencer d’autres plateformes d’émission de jetons traditionnelles, le récit de l’ICM devrait rester longtemps, car l’adoption massive du Web3 est toujours l’objectif ultime de l’écosystème. Mais si elle veut vraiment s’implanter et ne pas devenir une plateforme de battage médiatique de courte durée comme Clanker, Believe doit encore renforcer et étendre son positionnement unique : non seulement en tant qu’outil de distribution, mais aussi en tant que plateforme d’incubation de projets et de création de valeur réelle. Figure 12 : Graphique des prix de LetsBonk ($BONK) montrant son pic initial et les mouvements ultérieurs basés uniquement sur le « récit » (2025) [13] Cela signifie que l’ICM doit construire une valeur pratique plus profonde autour du concept de « marché des capitaux Internet ». Plus précisément, vous pouvez commencer à partir des directions suivantes : Promouvoir des mécanismes de gouvernance communautaire (DAO) significatifs Mettre en place un système dans lequel les fondateurs sont responsables en permanence Intégrez des projets à des scénarios d’application réels pour attirer un plus large éventail d’utilisateurs grand public. S’il n’évolue pas dans cette direction, Believe risque d’être perçu par le marché comme une autre plateforme de mèmes et de perdre finalement son élan pour la croissance à long terme. Pour avoir un impact durable, Believe doit être plus qu’une simple plateforme de lancement de pièces mèmes, mais une plateforme d’innovation qui inspire des idées, stimule des projets, connecte les gens et démocratise le Web3.