Muitas blockchains públicas com mais de 100M de investimento perderam atração após o lançamento da mainnet devido a uma combinação de falhas técnicas, económicas, sociais e estratégicas. Aqui está uma análise das principais razões: ⸻ 🧠 1. Falta de Ajuste Produto-Mercado (PMF) •A maioria das cadeias foi lançada com narrativas de infraestrutura (TPS, finalidade, modularidade), mas sem uma verdadeira demanda dos usuários. •Construíram plataformas sem resolver problemas reais para usuários ou desenvolvedores. •Muitos esperavam que os desenvolvedores "viessem e construíssem", mas nenhuma dApp matadora surgiu. Exemplo: NEAR, Algorand — ótima tecnologia, sem aplicativos cativantes. ⸻ 🪙 2. Tokenomics Desalinhadas •Os primeiros investidores despejaram tokens após a mainnet (vestidos a partir de seed/ICO). •Forte dependência de ecossistemas impulsionados por incentivos (yield farming, airdrops), criando liquidez mercenária. •Falta de demanda sustentável a longo prazo por tokens além da especulação. Exemplo: ICP, Avalanche — enorme queda de avaliação após o lançamento. ⸻ ⚙️ 3. Sobrecarga de Engenharia e Complexidade •As cadeias focaram na "superioridade técnica" (por exemplo, ZK, multi-chain, sharding, parachains). •Resultou em uma experiência ruim para desenvolvedores (SDKs difíceis, documentações ruins, longos ciclos de implantação). •Em vez de abraçar a compatibilidade EVM, muitos inventaram novas VMs com poucos usuários. Exemplo: Polkadot, Kadena, Conflux — curvas de aprendizado íngremes. ⸻ 📉 4. Ecossistema e Comunidade Fracos •Algumas cadeias não nutriram comunidades ou redes de desenvolvedores de base. •Focaram demais em VCs, parcerias governamentais ou casos de uso institucionais. •Perderam a oportunidade de construir com criadores nativos da Web3 que prosperam em redes abertas e dinâmicas. Exemplo: Algorand, Flow — mais "blockchain empresarial" do que nativa da Web3. ⸻ ⚔️ 5. Mercado Superlotado •Muitas cadeias foram lançadas entre 2017–2022 com propostas de valor semelhantes (velocidade, custo). •Sem diferenciação uma vez que as soluções de escalonamento do ETH (L2s) amadureceram. •Ethereum, Solana e cadeias mais novas como Base e Blast comeram seu almoço. ⸻ ⏱️ 6. Execução Lenta e Mainnet Atrasada •Os projetos levantaram fundos, mas levaram anos para serem lançados ou prometeram demais em recursos. •Perderam impulso, atenção da comunidade e interesse dos desenvolvedores durante o atraso. Exemplo: Dfinity (ICP), Aleo — anos entre a captação de recursos e a mainnet. ⸻ 📉 7. Destruições de Mercado em Baixa •Muitos projetos dependeram do hype do mercado em alta. •Os mercados em baixa testaram sua capacidade de reter usuários, criadores, liquidez — a maioria falhou. ⸻ 🧯 8. Governança Pobre ou Centralização •Algumas blockchains promoveram "descentralização", mas gerenciaram nós validadores ou permitiram oligarquias. •Levou à desconfiança da comunidade e captura da governança por insiders. Exemplo: EOS, onde 21 validadores formaram um cartel. ⸻ 🔍 Resumo: Por que as Blockchains Públicas Perdem Tração RazãoExplicação ❌ Sem aplicativo matadorTecnologia sem uso é apenas um protótipo 💸 Desalinhamento de tokensDespejadores iniciais drenam valor do ecossistema 🧱 Difícil para desenvolvedoresFerramentas ruins, documentações, integração 🌐 Efeitos de rede fracosComunidade pequena = baixo uso = menos criadores 🐌 Atraso na execuçãoTempo de mercado muito longo 🧊 Riscos de centralizaçãoMenos nós, governança não confiável 🧃 Incentivos insustentáveisAirdrops ≠ adoção ⸻ ✅ O que realmente vence? Cadeias que: •São simples de construir (por exemplo, cadeias EVM) •Fomentam comunidade e memes (por exemplo, Solana, Base) •Focam em aplicações matadoras (DeFi, NFTs, agentes de IA) •Fornecem valor consistente ao usuário, não apenas tecnologia A principal lição é: 👉 Não construa apenas infraestrutura. Construa utilidade, comunidade e cultura.