Molti blockchain pubblici con oltre 100 milioni di investimenti hanno perso attrattiva dopo il lancio del mainnet a causa di una combinazione di fallimenti tecnici, economici, sociali e strategici. Ecco un'analisi delle ragioni chiave: ⸻ 🧠 1. Mancanza di Product-Market Fit (PMF) •La maggior parte delle catene è stata lanciata con narrazioni infrastrutturali (TPS, finalità, modularità) ma senza una reale domanda da parte degli utenti. •Hanno costruito piattaforme senza risolvere problemi reali per gli utenti o gli sviluppatori. •Molti si aspettavano che gli sviluppatori "venissero a costruire", ma non è emersa alcuna dApp killer. Esempio: NEAR, Algorand — ottima tecnologia, nessuna app coinvolgente. ⸻ 🪙 2. Tokenomics disallineate •I primi investitori hanno scaricato i token dopo il mainnet (acquisiti da seed/ICO). •Forte dipendenza da ecosistemi guidati da incentivi (yield farming, airdrop), creando liquidità mercenaria. •Mancanza di domanda sostenibile a lungo termine per i token oltre la speculazione. Esempio: ICP, Avalanche — enorme crollo di valutazione dopo il lancio. ⸻ ⚙️ 3. Sovra-ingegnerizzazione e complessità •Le catene si sono concentrate sulla "superiorità tecnologica" (ad es., ZK, multi-chain, sharding, parachains). •Ha portato a una scarsa esperienza per gli sviluppatori (SDK difficili, documentazione scadente, lunghi cicli di distribuzione). •Invece di abbracciare la compatibilità EVM, molti hanno inventato nuove VM con pochi utenti. Esempio: Polkadot, Kadena, Conflux — curve di apprendimento ripide. ⸻ 📉 4. Ecosistema e comunità deboli •Alcune catene non hanno nutrito comunità o reti di sviluppatori locali. •Troppa attenzione a VC, partnership governative o casi d'uso istituzionali. •Hanno perso l'opportunità di attrarre costruttori nativi del Web3 che prosperano su reti aperte e in rapida evoluzione. Esempio: Algorand, Flow — più "blockchain aziendale" che nativa del Web3. ⸻ ⚔️ 5. Mercato sovraffollato •Troppe catene sono state lanciate tra il 2017 e il 2022 con proposte di valore simili (velocità, costo). •Nessuna differenziazione una volta che le soluzioni di scaling di ETH (L2) sono maturate. •Ethereum, Solana e nuove catene come Base e Blast hanno mangiato il loro pranzo. ⸻ ⏱️ 6. Esecuzione lenta e ritardo del mainnet •I progetti hanno raccolto fondi ma ci sono voluti anni per lanciare o hanno promesso funzionalità eccessive. •Hanno perso slancio, attenzione della comunità e interesse degli sviluppatori durante il ritardo. Esempio: Dfinity (ICP), Aleo — anni tra la raccolta fondi e il mainnet. ⸻ 📉 7. Cancellazioni del mercato orso •Molti progetti si sono affidati all'hype del mercato rialzista. •I mercati orso hanno messo alla prova la loro capacità di mantenere utenti, costruttori, liquidità — la maggior parte ha fallito. ⸻ 🧯 8. Scarsa governance o centralizzazione •Alcuni blockchain hanno promosso la "decentralizzazione" ma gestivano i nodi validatori da soli o permettevano oligopoli. •Ha portato a sfiducia nella comunità e cattura della governance da parte degli insider. Esempio: EOS, dove 21 validatori hanno formato un cartello. ⸻ 🔍 Riepilogo: Perché i blockchain pubblici perdono attrazione MotivoSpiegazione ❌ Nessuna app killerTecnologia senza utilizzo è solo un prototipo 💸 Disallineamento dei tokenI primi venditori drenano valore dall'ecosistema 🧱 Scomodo per gli sviluppatoriStrumenti, documentazione, onboarding scadenti 🌐 Deboli effetti di retePiccola comunità = basso utilizzo = meno costruttori 🐌 Ritardo nell'esecuzioneTempo di immissione sul mercato troppo lungo 🧊 Rischi di centralizzazioneMeno nodi, governance non affidabile 🧃 Incentivi insostenibiliAirdrop ≠ adozione ⸻ ✅ Cosa vince realmente? Le catene che: •Sono semplici da costruire (ad es., catene EVM) •Fomentano comunità e meme (ad es., Solana, Base) •Si concentrano su applicazioni killer (DeFi, NFT, agenti AI) •Forniscono valore costante agli utenti, non solo tecnologia La lezione chiave è: 👉 Non costruire solo infrastrutture. Costruisci utilità, comunità e cultura.