Um artigo recebeu 2.69 SNAPS de @sparkdotfi, como consegui isso? (Discutindo a filosofia e a técnica do "boca a boca") Nos últimos dias, vi muitos amigos no @cookiedotfun reclamando que, mesmo publicando vários artigos, cada um deles pode ter apenas 0.x ou até 0.0x pontos. E eu, do início ao fim, publiquei apenas um artigo sobre a arquitetura técnica de governança cross-chain da @sparkdotfi e consegui 2.69 pontos: 【 Primeiro, vou falar sobre minha visão sobre o "boca a boca": Fazer as coisas envolve o 【caminho】 e a 【técnica】. O 【caminho】 é a filosofia orientadora, é o seu conhecimento pessoal, valores e objetivos, é a manifestação ativa do significado da sua vida. E a 【técnica】 é o meio e as habilidades para alcançar isso. A técnica pode ser aprendida, mas o caminho deve ser compreendido. O "boca a boca" pode ser considerado uma 【técnica】, mas o objetivo que se deseja alcançar com essa 【técnica】 é determinado pelo seu 【caminho】. Pessoalmente, não sou muito entusiasta do "boca a boca". Se você olhar meu perfil, verá que basicamente publico um artigo a cada três ou quatro dias, principalmente porque acho que esse método ocupa um pouco demais a linha do tempo. No entanto, estou muito interessado em novos projetos e novas tecnologias, então, quando encontro algo interessante, faço uma análise mais profunda do meu ponto de vista -- e ainda tenho um "hábito ruim", que é se vejo que alguém já publicou conteúdo semelhante, posso ficar preguiçoso e não publicar para não ocupar o tempo de todos. Isso se deve ao fato de que o 【caminho】 que busco inclui o princípio de "dizer algo significativo". Eu consegui me tornar um dos primeiros ICTs da @KaitoAI, mesmo com um número não muito alto de seguidores, exatamente por manter esse princípio 【veja este post: 】. Na verdade, o "boca a boca" pode já ter impactado a reputação pessoal de alguns usuários. Ontem, um amigo do "boca a boca" acabou de twittar celebrando que foi seguido por @heyibinance, e foi criticado por uma influenciadora que disse que ele estava fazendo muita propaganda no Twitter e acabou sendo unfollowed. --- Sem mais delongas, cada um tem seu próprio caminho. Abaixo, vou compartilhar especificamente como escrevi, ou seja, a chamada 【técnica】: Escolhi o módulo central Spark Spells da @sparkdotfi como tema, que é o sistema cross-chain projetado pelo Spark DAO para implementar a governança multi-chain. 📌 Estratégia de escolha de tema Focar nos módulos técnicos nativos do Spark (evitar conteúdo superficial e homogêneo) Enfatizar os destaques técnicos diferenciados da "governança cross-chain" Definir claramente o título: "Spark Spells: o sistema central de governança cross-chain" ⚙️ Design da estrutura de conteúdo Adotei um formato de texto e imagem + lista para destacar os pontos principais: 1⃣ Design da arquitetura: modelo Hub-and-Spoke, com Ethereum como centro de governança 2⃣ Comunicação cross-chain: abrange a lógica de encaminhamento de Arbitrum / Base / Gnosis 3⃣ Mecanismos de segurança: bloqueio de tempo + restrições de gas + executores independentes de cada cadeia 4⃣ Destaques técnicos: estrutura de contrato modular + integração profunda com Aave V3 📣 Algumas dicas para amigos que ainda não aumentaram seus pontos: Conteúdo técnico não é um nicho, o importante é torná-lo compreensível Não copie a whitepaper, reorganize com sua própria compreensão ⏳ Faltam poucos dias Não publique mais resumos de airdrop semelhantes Use uma perspectiva técnica + lógica clara Você também pode aumentar seus pontos de forma consistente! #SPK #SNAPS #SparkDeFi #sparkfi #cookiedotfun