Een artikel heeft 2,69 SNAPS van @sparkdotfi ontvangen, hoe heb ik dat gedaan? (ook een bespreking van de weg en de techniek van het "mondelinge" verdienen) De afgelopen dagen heb ik veel vrienden op @cookiedotfun zien klagen over het "mondelinge" verdienen van $SPK, die zeggen dat ze meerdere artikelen hebben gepost, maar dat een artikel misschien maar 0.x of zelfs 0.0x punten oplevert. En ik heb van begin tot eind maar één artikel gepost over de cross-chain governance architectuur van @sparkdotfi en heb 2,69 punten gekregen: 【 Hier wil ik eerst mijn mening over het "mondelinge" verdienen delen: Bij het doen van dingen maak je onderscheid tussen 【weg】 en 【techniek】. 【Weg】 is de leidende gedachte, het is jouw persoonlijke cognitie, waarden en doelen, het is de actieve belichaming van de betekenis van jouw leven. En 【techniek】 is de manier en de vaardigheden om dat te bereiken. Techniek kan je leren, maar de weg moet je begrijpen. "Mondeling" verdienen kan alleen als 【techniek】 worden beschouwd, en het doel dat je met deze 【techniek】 wilt bereiken, wordt bepaald door jouw 【weg】. Persoonlijk ben ik niet zo enthousiast over het "mondelinge" verdienen, zoals je op mijn profiel kunt zien, post ik meestal om de drie of vier dagen iets, omdat ik denk dat deze methode een beetje te veel tijdlijnruimte in beslag neemt. Maar ik ben zeer geïnteresseerd in nieuwe projecten en nieuwe technologieën, dus als ik iets interessants tegenkom, zal ik vanuit mijn perspectief een diepere analyse maken - en ik heb ook een "slechte gewoonte", namelijk dat als ik zie dat iemand anders al soortgelijke inhoud heeft gepost, ik misschien lui ben om het te posten en zo de tijdlijn van iedereen te belasten. Dit komt omdat de 【weg】 die ik nastreef, de richtlijn "zeggenschap" bevat. Ik kon een van de eerste ICT-leden van @KaitoAI worden met een niet zo hoog aantal volgers, omdat ik deze richtlijn volgde【zie deze post: . En in werkelijkheid heeft het "mondelinge" verdienen mogelijk al invloed gehad op de persoonlijke reputatie van sommige gebruikers. Gisteren vierde een vriend die "mondeling" verdiende net dat hij werd gevolgd door @heyibinance, maar werd door een influencer gezegd dat zijn Twitter-advertenties te veel waren, en hij werd ontvolgd. --- Ik zal niet verder uitweiden, iedereen heeft zijn eigen weg. Hieronder deel ik specifiek hoe ik het heb geschreven, wat de zogenaamde 【techniek】 is: Ik heb de kernmodule Spark Spells van @sparkdotfi als onderwerp gekozen, dit is het cross-chain systeem dat door Spark DAO is ontworpen voor multi-chain governance. 📌 Onderwerpstrategie Focus op de inheemse technologische modules van Spark (vermoedelijk oppervlakkige homogene inhoud vermijden) Benadruk de gedifferentieerde technische hoogtepunten van "cross-chain governance" Duidelijke titel: "Spark Spells: het kernsysteem voor cross-chain governance" ⚙️ Inhoudsstructuurontwerp Ik heb een combinatie van tekst en afbeeldingen + opsommingstekens gebruikt om de nadruk te leggen: 1⃣ Architectuurontwerp: Hub-and-Spoke model, Ethereum als governance centrum 2⃣ Cross-chain communicatie: omvat de doorstuurlogica van Arbitrum / Base / Gnosis 3⃣ Beveiligingsmechanismen: tijdslot + gaslimiet + onafhankelijke uitvoerders per keten 4⃣ Technische hoogtepunten: modulair contractenframework + diepe integratie met Aave V3 📣 Een paar tips voor vrienden die nog geen punten hebben verdiend: Technische inhoud is niet zeldzaam, het belangrijkste is dat het begrijpelijk is Kopieer de whitepaper niet, maar herschik het met je eigen begrip ⏳ Het zijn de laatste dagen Plaats geen gelijkaardige airdrop-samenvattingen meer Gebruik een technische invalshoek + duidelijke logica Ook jij kunt zeker punten verdienen! #SPK #SNAPS #SparkDeFi #sparkfi #cookiedotfun