XRP vs HBAR: Pilotaż blockchaina SWIFT może wywołać kolejne wybicie cenowe
Globalny gigant płatniczy SWIFT oficjalnie rozpoczął testy blockchain na żywo, a XRP i HBAR pojawiają się jako dwa z głównych rozważanych aktywów. Rozwój ten wywołał fale na całym rynku kryptowalut, ponieważ oba projekty znajdują się obecnie w centrum transformacji, która może zmienić kształt płatności transgranicznych i tokenizowanych transferów aktywów.
Dla inwestorów implikacje wykraczają poza technologię. SWIFT przetwarza ponad 150 bilionów dolarów rocznie, a nawet ułamek tego wolumenu kierowany przez sieci blockchain może wywołać ogromny popyt na aktywa cyfrowe, takie jak XRP i HBAR. Siła XRP w natychmiastowym rozliczaniu i zarządzaniu płynnością sprawia, że jest on naturalnym wyborem dla banków, a wysoka przepustowość HBAR i zarządzanie przedsiębiorstwem są zgodne z potrzebami tokenizacji na dużą skalę.
Ponieważ oba aktywa są teraz powiązane z mapą drogową SWIFT, inwestorzy pytają: czy może to być katalizator kolejnego poważnego wzrostu cen XRP i HBAR?
XRP kontra HBAR: co lepiej pasuje do przyszłości SWIFT?
W miarę jak SWIFT przyspiesza swoje przejście w kierunku komunikatów finansowych opartych na blockchainie, w centrum uwagi konsekwentnie pojawiają się dwa aktywa: XRP (Ripple) i HBAR (Hedera). Oba oferują szybkość, skalowalność i opłacalność, ale ich filozofie projektowania i mocne strony różnią się, co czyni je potencjalnie uzupełniającymi, a nie bezpośrednimi rywalami.
Funkcja porównania technicznego
:| XRP (Ripple) | HBAR (Hedera) | |
| Szybkość rozliczenia | :3–5 sekund | ~ 3 sekundy z ostatecznością |
| Konsensus | Protokół Ripple Konsensus (RPCA) | Hashgraph Plotki + Wirtualne głosowanie (aBFT) |
| Przepustowość (TPS) | ~1,500 TPS | 10 000+ TPS (skalowalny za pomocą shardingu) |
| ładu korporacyjnego | (UNL), partnerzy powiązani z Ripple | 39-osobowa Rada Prezesów (Google, IBM) |
| Efektywność energetyczna | ~0,0079 kWh/tx | ~0,000003 kWh/tx (ujemna emisja dwutlenku węgla) |
| Główny przypadek użycia | Płatności transgraniczne, przekazy pieniężne | Tokenizacja, aplikacje |
| Banki, dostawcy usług płatniczych (Santander, SBI) | Korporacje, giganci technologiczni (Google, Boeing) |
XRP został stworzony z myślą o globalnych płatnościach, oferując szybkie rozwiązania w zakresie rozliczeń i płynności, które są zgodne z potrzebami bankowymi. HBAR został zaprojektowany z myślą o tokenizacji na skalę korporacyjną, z niezrównaną przepustowością, operacjami o ujemnym śladzie węglowym i silnym zarządzaniem. Razem mogą one tworzyć podwójne rozwiązanie: XRP dla płynności i płatności oraz HBAR dla tokenizowanych aktywów i szyn korporacyjnych.
Wniosek: XRP vs. HBAR – co wybierze SWIFT?
Wraz z postępem testów aktywów cyfrowych SWIFT, zarówno XRP, jak i HBAR wypracowały unikalne mocne strony - XRP jako pomost płynności dla globalnych płatności i HBAR jako skalowalny szkielet dla gospodarek tokenizowanych. Realny wpływ może być jednak odczuwalny w ich cenach. Jeśli choć część ekosystemu SWIFT o wartości 150 bilionów dolarów przepływa przez te sieci, popyt może spowodować znaczny wzrost. Zamiast jednego zwycięzcy, w przyszłości zarówno cena XRP, jak i cena HBAR mogą rozwijać się razem, co podsyca spekulacje, że ta integracja może oznaczać początek kolejnej dużej hossy.