XRP vs HBAR: SWIFT Blockchain Pilot kan utlösa nästa prisutbrott
Den globala betalningsjätten SWIFT har officiellt inlett försök med live-blockkedjor, där XRP och HBAR framstår som två av de primära tillgångarna som övervägs. Denna utveckling har sänt vågor över hela kryptomarknaden, eftersom båda projekten nu står i centrum för en omvandling som kan omforma gränsöverskridande betalningar och tokeniserade tillgångsöverföringar.
För investerare går konsekvenserna utöver tekniken. SWIFT bearbetar över 150 biljoner dollar årligen, och till och med en bråkdel av den volymen som dirigeras genom blockkedjenätverk kan utlösa en massiv efterfrågan på digitala tillgångar som XRP och HBAR. XRP:s styrka inom omedelbar avveckling och likviditetshantering gör den till en naturlig passform för banker, medan HBAR:s höga genomströmning och företagsstyrning är i linje med storskaliga tokeniseringsbehov.
Eftersom båda tillgångarna nu är knutna till SWIFT:s färdplan frågar sig handlare: kan detta vara katalysatorn för nästa stora prisuppgång på XRP och HBAR?
XRP vs. HBAR: Vilket passar bättre in i SWIFT:s framtid?
När SWIFT påskyndar sin övergång till blockkedjebaserade finansiella meddelanden dyker två tillgångar ständigt upp i rampljuset: XRP (Ripple) och HBAR (Hedera). Båda erbjuder hastighet, skalbarhet och kostnadseffektivitet, men deras designfilosofier och styrkor skiljer sig åt, vilket gör dem potentiellt kompletterande snarare än direkta rivaler.
| Teknisk jämförelsefunktion | XRP (Ripple) | HBAR (Hedera) |
| Avvecklingshastighet | 3–5 sekunder | ~3 sekunder med slutgiltighet |
| Konsensus | Ripple Protocol Consensus (RPCA) | Hashgraph Gossip + Virtual Voting (aBFT) |
| Genomströmning (TPS) | ~1 500 TPS | 10 000+ TPS (skalbar via sharding) |
| Lista över valideringstekniker för styrning | (UNL), Ripple-länkade partners | ECB-rådet med 39 medlemmar (Google, IBM) |
| Energieffektivitet | ~0,0079 kWh/tx | ~0,000003 kWh/tx (koldioxidnegativ) |
| Huvudsakligt användningsfall | Gränsöverskridande betalningar, remitteringar | Tokenisering, applikationer |
| Banker, betalningsleverantörer (Santander, SBI) | företag, teknikjättar (Google, Boeing) |
XRP är byggt för globala betalningar och erbjuder snabba avvecklings- och likviditetslösningar som är anpassade till bankernas behov. HBAR är designad för tokenisering i företagsskala, med oöverträffad genomströmning, koldioxidnegativ verksamhet och stark styrning. Tillsammans skulle de kunna bilda en dubbel lösning: XRP för likviditet och betalningar och HBAR för tokeniserade tillgångar och företagsjärnvägar.
Slutsats: XRP vs. HBAR – Vilket kommer SWIFT att välja?
I takt med att SWIFT:s tester av digitala tillgångar fortskrider har både XRP och HBAR skapat unika styrkor – XRP som en likviditetsbrygga för globala betalningar och HBAR som den skalbara ryggraden för tokeniserade ekonomier. Den verkliga effekten kan dock märkas i deras priser. Om ens en del av SWIFT:s ekosystem på 150 biljoner dollar flödar genom dessa nätverk kan efterfrågan driva en betydande uppåtsida. I stället för en enda vinnare kan vi i framtiden få se både XRP-priset och HBAR-priset blomstra tillsammans, vilket ger bränsle åt spekulationerna om att denna integration kan markera början på deras nästa stora tjurrusning.