Za tokenizacją amerykańskich akcji: powrót do narracji, czy sygnał do ewolucji struktur finansowych web3?

Niedawno, kiedy otworzyłem Twittera, ekran był pełen tokenizacji amerykańskich akcji. Nie ma przesady w stwierdzeniu, że jeśli nie rozmawiałeś o tym przez ostatnie kilka dni, prawdopodobnie oznacza to, że straciłeś kontakt z rynkiem.

"Amerykańskie akcje w łańcuchu" to największy gorący punkt na rynku w tym tygodniu. Robinhood uruchomił usługę tokenizacji akcji w Europie, podczas gdy xStocks uruchomił również Kraken i Bybit. Solana DEX i ekosystem Arbitrum zaczęły wprowadzać na giełdę AAPLx, TSLAx i inne pary handlowe, a nowy zestaw narracji, takich jak tokenizacja akcji, został szybko wdrożony.

Ale jeśli widzisz tylko ciepło i nie rozumiesz struktury, możesz stać się porem w tej narracji.

Moim zdaniem, tokenizacja akcji nie jest zasadniczo "tokenem", ale testem warunków skrajnych finansów on-chain:

Czy świat Web3 naprawdę może być gospodarzem emisji, handlu, wyceny i wykupu głównych aktywów finansowych?

To nie jest upał, to strukturalny test warunków skrajnych finansów on-chain

Z mojej perspektywy nasza narracja branżowa cały czas ewoluuje w cyklach. Już w 2019 roku zarówno Binance, jak i FTX próbowały tokenizować amerykańskie akcje, ale oba zostały ostatecznie zamknięte przez organy regulacyjne. Mirror Protocol, który wykorzystywał aktywa syntetyczne do symulacji cen akcji w USA, również umarł wraz z krachem Terra i regulacją SEC. Nie jest to nic nowego, ale branża nie była wtedy zbyt dojrzała.

A dzisiejsza tokenizacja akcji nie jest lekkomyślnym eksperymentem, ale ścieżką zgodności prowadzoną przez licencjonowane instytucje, takie jak Robinhood i Backed Finance. Jest to krytyczny punkt zwrotny.

Biorąc za przykład Robinhooda, usługa tokenizacji akcji, którą uruchomił w Europie, tym razem obrała bezprecedensową ścieżkę zamkniętej pętli "emisja należąca do brokera + emisja w łańcuchu".

Zamiast po prostu podawać cenę w łańcuchu, Robinhood jest licencjonowany w UE na własną rękę, kupując prawdziwe amerykańskie akcje i emitując tokeny mapowane w stosunku 1:1 w łańcuchu. Od przechowywania, emisji, po rozliczenie i rozliczenie oraz interakcję z użytkownikiem, cały proces jest połączony, a doświadczenie handlowe jest w zasadzie zbliżone do połączenia konta papierów wartościowych + portfela.

Na wczesnym etapie wdrożyli te tokeny na Arbitrum, aby zapewnić kontrolę nad szybkością i kosztem transakcji on-chain, a później planowali przejść na samodzielnie zbudowany Robinhood Chain, co oznacza, że cała infrastruktura powinna być również kontrolowana przez nich samych.

Chociaż prawa głosu nie mogą być jeszcze otwarte, ponieważ konieczne jest unikanie nadzoru nad zarządzaniem, ogólną strukturę można już dostrzec w prototypie: to tak, jakby ustanowić prawie niezależny "system obrotu papierami wartościowymi w łańcuchu" na poziomie strukturalnym.

Dla branży kryptowalutowej jest to pierwszy raz, kiedy tradycyjny broker online nie tylko ma autonomię po stronie emisji, ale także przeprowadził dekonstrukcję struktury aktywów on-chain.

Od lekkomyślnych procesów do zamknięć zgodnie z przepisami

Ta runda tokenizacji akcji nie jest przypadkowa, jak już wcześniej powtarzałem. Zasadniczo kilka podstawowych zmiennych rezonuje w tym samym momencie. Tak zwany odpowiedni czas, miejsce i ludzie, to chyba wszystko.

Przede wszystkim mamy do czynienia z poluzowaniem poziomu regulacyjnego i jasnością kierunku. Na przykład MiCA w Europie oficjalnie wylądowało, a SEC w Stanach Zjednoczonych przestała ślepo strzelać młotkiem i zaczęła wysyłać pewne sygnały, o których "można mówić i można to zrobić".

Robinhood był w stanie tak szybko uruchomić swoją usługę tokenów giełdowych w UE dzięki licencji na papiery wartościowe na Litwie; Fakt, że xStocks jest powiązany zarówno z Krakenem, jak i Bybitem, jest również nierozerwalnie związany ze strukturami zgodności, które zbudował w Szwajcarii i na Jersey.

Jednocześnie, ponieważ fundusze w łańcuchu rzeczywiście poszukują nowych aktywów do eksportu, zmieniła się struktura funduszy na rynku. Luka między tradycyjnymi rynkami finansowymi a rynkami kryptowalut niebędącymi MEMAMI będzie się tylko zmniejszać.

Patrząc na teraźniejszość, w łańcuchu znajduje się wiele projektów, które nie mają fundamentów, ale mają bardzo wysoki FDV i nie ma tam miejsca na płynność, a stabilne fundusze zaczęły również znajdować "kotwice i logiczne" rynki alokacji aktywów. W tej chwili regularne armie, takie jak Robinhood i xStocks, mają zgodne struktury i doświadczenia handlowe, a tokeny giełdowe stają się atrakcyjne. Jest znajomy, stabilny, ma przestrzeń narracyjną, a także jest powiązany ze stablecoinami i DeFi.

Połączenie TradFi i Crypto sięga coraz głębiej. Od BlackRock po JPMorgan Chase, od UBS po MAS, tradycyjni giganci finansowi nie stoją już z boku, ale naprawdę budują łańcuchy, prowadzą programy pilotażowe i zajmują się infrastrukturą. Jako najbardziej mainstreamowe i rozpoznawalne aktywa, akcje staną się oczywiście preferowanym wyborem do tokenizacji.

Czy on-chain tradycyjnych aktywów jest szansą dla kryptowalut czy zagrożeniem dla projektów?

Subiektywny pogląd Jiayi:

Patrząc w przyszłość, tokenizacja akcji najprawdopodobniej nie będzie gwałtowną krzywą wzrostu, ale ma potencjał, aby stać się bardzo odporną ścieżką ewolucji infrastruktury w świecie Web3.

Znaczenie tej narracji polega na tym, że wykorzystuje ona dwie ważne zmiany strukturalne: po pierwsze, granice aktywów zaczęły naprawdę migrować w łańcuchu, a po drugie, tradycyjny system finansowy jest skłonny do stosowania metod on-chain do organizowania części procesu transakcji i przechowywania. Te dwie rzeczy, raz ustalone, są nieodwracalne.

Czy to dobrze, czy źle, że akcje spieszą się z płynnością projektu Crypto?

Moim zdaniem jest to typowy miecz obosieczny. Przynosi aktywa wyższej jakości, ale także subtelnie przepisuje strukturę przepływów funduszy w łańcuchu.

Od przodu:

1. Wejście "aktywów blue-chip" w tradycyjne finanse dało nowe miejsca dla funduszy on-chain, a także dodało pewne opcje alokacji "stabilnych aktywów". Na rynku, na którym narracja obraca się zbyt szybko, a fundusze poruszają się przez długi czas, tego rodzaju aktywa o jasnej strukturze i realistycznych punktach zaczepienia w rzeczywistości pomagają płynności odzyskać podstawowe współrzędne "gdzie alokować i gdzie dopasowywać".

2. Jednocześnie spowoduje to również "efekt suma". Gdy tylko pojawił się silny atut narracyjny, jakim jest tokenizacja akcji amerykańskich, podniesiono benchmark całego łańcucha, co nieuchronnie popchnie w górę ogólną jakość projektów Web3. Niech ten śmieciowy projekt zostanie po prostu wyeliminowany z rynku, w moim sercu.

3. Gracze kryptowalutowi mogą bezpośrednio kupować akcje w postaci Cypto Native, co zmniejsza wysysanie płynności z dużej puli kryptowalut przez akcje amerykańskie

Ale spójrz na to na odwrót:

1. Wywiera również presję na projekty krypto-natywne. Nie tylko narracja zostanie okradziona, ale także struktura kapitału i preferencje użytkowników w łańcuchu będą powoli przekształcane. Zwłaszcza, gdy tokenizowane akcje staną się płynne i zaczną prowadzić alokację akcji, pożyczek i portfela, będą bezpośrednio konkurować z natywnymi aktywami o ruch stablecoinów, użytkowników głównego nurtu i uwagę w łańcuchu.

2. Dla strony projektowej: uzyskanie finansowania będzie trudne. Gdy istnieje AAPLx, TSLAx, a w przyszłości w puli aktywów on-chain pojawiają się tokenizowane fundusze private equity od OpenAI lub SpaceX. Migrować będą intuicyjne osądy inwestorów i użytkowników na temat tego, "w co warto inwestować" i "co ma kotwicę cenową".

Tokenizacja akcji zmusza nas do ponownego zastanowienia się: czy Web3 jest systemem, który może przenosić aktywa głównego nurtu i rzeczywiste zachowania handlowe? Czy możemy wykorzystać otwartą strukturę finansową do odbudowy systemu papierów wartościowych o mniejszym natarciu i większej przejrzystości niż tradycyjny rynek?