Po uruchomieniu Binance Alpha cena waluty poszybowała w górę, ile magazynów szczurów ma USELESS?
Napisane przez Alex Liu, Foresight News
Rankiem 28 lipca Binance Alpha ogłosiła uruchomienie USELESS, a jej token łańcucha BSC wzrósł powyżej 0,6 USDT w krótkim czasie, co stanowi wzrost o ponad 50%. Jakie ryzyko kryje się za karnawałem? Czy USELESS jest tokenem o wysokiej kontroli i czy struktura chipa jest zdrowa?
Konto analityczne Onchainmetrics opublikowało niedawno długi artykuł analizujący dane on-chain wokół USELESS, aby odpowiedzieć na pytania dotyczące "Bonk Cabal (kabała) kontroluje wszystkie chipy" i przedstawił prawdziwą strukturę dystrybucji projektu i wewnętrzne zachowanie portfela poprzez śledzenie on-chain.
Co to jest "stodoła dla szczurów"? — Portret pierwszego nabywcy
Termin "Insider" w analizie Onchainmetrics odnosi się do adresów, które dokonały zakupów w ciągu pierwszych dwóch godzin od uruchomienia USELESS, podczas kapitalizacji rynkowej projektu wynoszącej 15-300 000 USD. Kryterium to będzie obejmowało nie tylko insiderów projektu, ale może również obejmować niektórych "szczęśliwych wczesnych ptaszków".
Na podstawie tej analizy zidentyfikowano łącznie 18 portfeli Insider i ponad 300 "Insider Descendants" (powiązanych sub-portfeli), które stanowią podstawową próbkę tego śledzenia.
Dystrybucja: Odsetek insiderów i inwestorów detalicznych
Według statystyk, 18 Insiderów i ich subportfele posiadają obecnie łącznie 16,12% całkowitej podaży USELESS, podczas gdy kupujący na późnym etapie (łącznie około 25 000 adresów) posiadają pozostałe 83,88%.
Oznacza to również, że chociaż rzeczywiście istnieją "magazyny szczurów" zajmujące duże pozycje w początkowym okresie, nie ma zjawiska koncentracji "Bonk Cabala kontrolującego wszystkie chipy", a stwierdzenie o "absolutnym monopolistycznym zaopatrzeniu" nie jest prawdziwe.
Struktura magazynu szczurów: duże gospodarstwa domowe to więcej osób
Po dalszej analizie struktury sieci tych portfeli Insider, wszystkie adresy botów i inteligentnych kontraktów zostały usunięte, a także zidentyfikowano wiele "klastrów magazynów szczurów" z powiązanymi ze sobą funduszami.
Ważne jest, aby pamiętać, że większość portfeli Insider wagi ciężkiej nie jest częścią klastra, ale jest przechowywana przez osoby fizyczne. Największy pojedynczy portfel Insider posiada obecnie 2,82% podaży, podczas gdy największy klaster posiada 1,85%. Sugeruje to, że obecne chipy są skoncentrowane głównie w kilku osobach, a nie w zorganizowanych grupach.
Zdecydowana większość magazynów szczurów decyduje się na "trzymanie" lub kontynuowanie zakupu
Onchainmetrics skonstruował kompleksową formułę oceny, która wybiera 8 najbardziej reprezentatywnych portfeli Insider na podstawie ich udziałów, historycznych zasobów, zachowań sprzedażowych itp., a także przeprowadza wizualną analizę ich zachowań transakcyjnych.
Wyniki pokazały, że prawie wszystkie z tych 8 portfeli były w stanie "dalszego utrzymywania lub zwiększania swoich pozycji", a tylko 1 portfel wykazywał oczywiste zachowania sprzedażowe. Biorąc pod uwagę, że wielkość aktywów w tych portfelach zazwyczaj osiąga siedmiocyfrowe lub nawet więcej, zbiorowy wybór "trzymania" jest szczególnie widoczny, co również odzwierciedla ich optymizm co do perspektyw rynkowych.
Zachowanie klastra niejawnego testera: poszczególne klastry są nadal wysyłane
W przeciwieństwie do indywidualnych zachowań, klaster Insider jako całość znajduje się w fazie "stopniowej dystrybucji". Obecnie płynność pochodzi głównie z dwóch klastrów: Klaster 1 (Klaster 1) ma 1,9% pozostałych tokenów, a Klaster 12 ma 0,53%. Inne klastry albo zakończyły dystrybucję, albo nadal pozostają w cichym gospodarstwie.
Wniosek: czy jest to "najzdrowszy chip"?
Chociaż struktura dystrybucji tokenów USELESS nie jest idealnie "zdecentralizowana", jest bardziej zdecentralizowana niż wiele projektów ogółem. Ten trend niskiej presji sprzedaży po 1000-krotnym wzroście jest niezwykły w porównaniu z konwencjonalnym pomiarem projektu.
Większość obecnej presji sprzedaży pochodzi głównie z kilku klastrów posiadających około 2,5%, podczas gdy główni inwestorzy decydują się na dalsze "trzymanie" lub nawet zwiększanie swoich pozycji, a agencja analityczna on-chain Onchainmetrics stwierdziła: "Chcą wyższych cen".