Na de lancering van Binance Alpha schoot de valutaprijs omhoog, hoeveel rattenmagazijnen heeft USELESS?

Geschreven door Alex Liu, Foresight News

Op de ochtend van 28 juli kondigde Binance Alpha de lancering van USELESS aan, en het BSC-ketentoken steeg in korte tijd boven de 0,6 USDT, een stijging van meer dan 50%. Wat is het risico achter het carnaval? Is USELESS een token met veel controle en is de chipstructuur gezond?

Onchain-analyseaccount Onchainmetrics publiceerde onlangs een lang artikel waarin on-chain gegevens rond USELESS werden geanalyseerd om te reageren op vragen over "Bonk Cabal (cabal) controleert alle chips", en presenteerde de ware distributiestructuur van het project en het interne portefeuillegedrag door middel van on-chain tracking.

Wat is een "rattenschuur"? — Portret van vroege koper

De term "Insider" in de analyse van Onchainmetrics verwijst naar adressen die aankopen hebben gedaan binnen de eerste twee uur na de lancering van USELESS, tijdens de marktkapitalisatie van het project van $ 15-300.000. Dit criterium zal niet alleen betrekking hebben op insiders van het project, maar kan ook enkele "lucky early bird"-gebruikers omvatten.

Op basis van deze analyse werden in totaal 18 Insider-wallets en meer dan 300 "Insider Descendants" (bijbehorende sub-wallets) geïdentificeerd, die de kernsteekproef van deze tracking vormen.

Distributie: Aandeel insiders en particuliere beleggers

Volgens de statistieken hebben 18 Insiders en hun sub-wallets momenteel in totaal 16,12% van het totale aanbod van USELESS in handen, terwijl kopers in een laat stadium (in totaal ongeveer 25.000 adressen) de resterende 83,88% in handen hebben.

Dit betekent ook dat, hoewel er in de begindagen inderdaad "rattenmagazijnen" waren die grote posities innamen, er geen concentratiefenomeen is van "Bonk Cabal die alle chips controleert", en de verklaring van "absoluut monopolieaanbod" is niet geldig.

Structuur van het rattenmagazijn: grote huishoudens zijn meer individuen

Na verdere analyse van de netwerkstructuur van deze Insider-portefeuilles, werden alle bot- en smart contract-adressen verwijderd en werden meerdere "rat warehouse-clusters" met aan elkaar gekoppelde fondsen geïdentificeerd.

Het is belangrijk op te merken dat de meeste zwaargewicht Insider-portefeuilles geen deel uitmaken van een cluster, maar in het bezit zijn van individuen. De grootste Insider-portemonnee heeft momenteel 2,82% van het aanbod in handen, terwijl het grootste cluster 1,85% in handen heeft. Dit suggereert dat de huidige chips voornamelijk geconcentreerd zijn in een paar individuen in plaats van georganiseerde groepen.

De overgrote meerderheid van de rattenmagazijnen kiest ervoor om te "houden" of door te gaan met kopen

Onchainmetrics heeft een uitgebreide evaluatieformule opgesteld die de 8 meest representatieve Insider-portefeuilles selecteert op basis van hun bezit, historisch bezit, verkoopgedrag, enz., en een visuele analyse uitvoert van hun transactiegedrag.

De resultaten toonden aan dat bijna al deze 8 wallets zich in een staat bevonden van "doorgaan met het vasthouden of vergroten van hun posities", en slechts 1 wallet vertoonde duidelijk verkoopgedrag. Gezien het feit dat de activaomvang van deze portefeuilles over het algemeen zeven cijfers of zelfs hoger bereikt, is de collectieve keuze om te "houden" bijzonder opvallend, wat ook hun optimisme over de marktvooruitzichten weerspiegelt.

Insider-clustergedrag: Individuele clusters worden nog steeds verzonden

In tegenstelling tot individueel gedrag bevindt het Insider-cluster als geheel zich in de fase van "geleidelijke verdeling". Momenteel komt de liquiditeit voornamelijk uit twee clusters: Cluster 1 (Cluster 1) heeft 1,9% van de resterende tokens en Cluster 12 heeft nog 0,53% over. Andere clusters hebben de distributie voltooid of zijn nog steeds in stille positie.

Conclusie: Is het de "gezondste chip"?

Hoewel de tokendistributiestructuur van USELESS niet perfect "gedecentraliseerd" is, is het meer gedecentraliseerd dan veel projecten in het algemeen. Deze trend van lage verkoopdruk na een toename van 1000x is ongebruikelijk in vergelijking met conventionele projectmetingen.

Het grootste deel van de huidige verkoopdruk komt voornamelijk van een paar clusters die ongeveer 2,5% in handen hebben, terwijl kernbeleggers ervoor kiezen om hun posities te blijven "vasthouden" of zelfs te vergroten, en on-chain analysebureau Onchainmetrics concludeerde: "Ze willen hogere prijzen."