Efter lanseringen av Binance Alpha sköt valutapriset i höjden, hur många råttlager har USELESS?

Skriven av Alex Liu, Foresight News

På morgonen den 28 juli tillkännagav Binance Alpha lanseringen av USELESS, och dess BSC-kedjetoken steg över 0,6 USDT på kort tid, en ökning med mer än 50%. Bakom karnevalen, vad är risken bakom den? Är USELESS en token med hög kontroll och är chipstrukturen hälsosam?

Onchain-analyskontot Onchainmetrics publicerade nyligen en lång artikel som analyserade on-chain-data kring USELESS för att svara på frågor om "Bonk Cabal (cabal) kontrollerar alla chips", och presenterade projektets verkliga distributionsstruktur och interna plånboksbeteende genom on-chain-spårning.

Vad är en "råttlada"? — Porträtt av tidig köpare

Termen "Insider" i Onchainmetrics analys hänvisar till adresser som slutförde köp inom de första två timmarna efter USELESS lansering, under projektets börsvärde på $15–300 000. Detta kriterium kommer inte bara att omfatta personer som är intresserade av projektet, utan kan också omfatta vissa användare som har "tur tidigt".

Baserat på denna analys identifierades totalt 18 Insider-plånböcker och mer än 300 "Insider Descendants" (tillhörande underplånböcker), vilket utgör kärnurvalet av denna spårning.

Fördelning: Andel insiders och icke-professionella investerare

Enligt statistiken innehar 18 Insiders och deras underplånböcker för närvarande totalt 16,12 % av det totala utbudet av USELESS, medan köpare i sena skeden (totalt cirka 25 000 adresser) innehar de återstående 83,88 %.

Detta betyder också att även om det faktiskt finns "råttlager" som innehade stora positioner under de tidiga dagarna, så finns det inget koncentrationsfenomen av "Bonk-kabalen som kontrollerar alla chips", och påståendet om "absolut monopoltillgång" är inte giltigt.

Råttlagerstruktur: stora hushåll är fler individer

Efter att ytterligare ha analyserat nätverksstrukturen för dessa Insider-plånböcker togs alla bot- och smarta kontraktsadresser bort, och flera "råttlagerkluster" med medel kopplade till varandra identifierades.

Det är viktigt att notera att de flesta tunga Insider-plånböcker inte är en del av ett kluster utan innehas av individer. Den största enskilda Insider-plånboken har för närvarande 2,82 % av utbudet, medan det största klustret har 1,85 %. Detta tyder på att de nuvarande chipsen huvudsakligen är koncentrerade till ett fåtal individer snarare än organiserade grupper.

De allra flesta råttlager väljer att "behålla" eller fortsätta att köpa

Onchainmetrics har konstruerat en omfattande utvärderingsformel som väljer ut de 8 mest representativa Insider-plånböckerna baserat på deras innehav, historiska innehav, säljbeteende, etc., och genomför en visuell analys av deras transaktionsbeteende.

Resultaten visade att nästan alla av dessa 8 plånböcker var i ett tillstånd av att "fortsätta att hålla eller öka sina positioner", och endast 1 plånbok visade ett tydligt säljbeteende. Med tanke på att tillgångsstorleken för dessa plånböcker i allmänhet når sjusiffriga belopp eller till och med högre, är det kollektiva valet att "hålla" särskilt iögonfallande, vilket också återspeglar deras optimism om marknadsutsikterna.

Beteende för Insider-kluster: Enskilda kluster levereras fortfarande

Till skillnad från enskilda beteenden befinner sig Insider-klustret som helhet i den "gradvisa distributionsfasen". För närvarande kommer likviditeten huvudsakligen från två kluster: Kluster 1 (Kluster 1) har 1,9 % av de återstående tokens och Kluster 12 har 0,53 % kvar. Andra kluster har antingen slutfört distributionen eller är fortfarande i tyst innehav.

Slutsats: Är det det "hälsosammaste chippet"?

Även om USELESS:s tokendistributionsstruktur inte är perfekt "decentraliserad" är den mer decentraliserad än många projekt överlag. Denna trend med lågt säljtryck efter en ökning på 1000x är ovanlig enligt konventionell projektmätning.

Det mesta av det nuvarande säljtrycket kommer främst från ett fåtal kluster som innehar cirka 2,5 %, medan kärninvesterare väljer att fortsätta att "hålla" eller till och med öka sina positioner, och on-chain-analysbyrån Onchainmetrics avslutade: "De vill ha högre priser."

1,23 tn

Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.