Debata na temat skupu $GRASS jest zabawna, ponieważ obie strony mają swoje racje. Skupy mogą ograniczyć podaż i poprawić wykres w krótkim okresie, zwłaszcza jeśli tokeny są spalane (mało prawdopodobne nawet w przypadku skupów). Jednak projekty na wczesnym etapie, które są mocno oparte na infrastrukturze, zazwyczaj zyskują więcej, reinwestując przychody w rozwój, więcej danych, więcej infrastruktury, więcej klientów. Wiesz… rzeczywisty biznes.
Na tym etapie myślę, że skupy = wyższe koszty + wolniejsza ekspansja. A jeśli chodzi o użytkowników, prawdopodobnie po prostu skupujesz i rozdzielasz do nowych użytkowników, którzy od razu sprzedają, a nie do długoterminowych uczestników sieci.
Ciekaw jestem, jak będą wyglądały liczby przychodów. Mam więcej przemyśleń na ten temat, prawdopodobnie rozwinę je później.
Wygląda na to, że niewiele się zmieniło. Ludzie wciąż nie wiedzą, jak właściwie zrozumieć zakres, w którym $GRASS się rozwija.
Pozwól, że wskażę oczywisty przypadek byka dla $GRASS:
1. 8,3M aktywnych węzłów, 4B+ plików, 300M+ godzin audio, biliony tokenów tekstowych
2. Aplikacja na Androida działa -> proces rejestracji nigdy nie był łatwiejszy
3. Router Grasshopper uruchamia się w Q4 -> 24/7 dostępność, przyszłe obliczenia + agenci AI
4. Zoptymalizowana infrastruktura -> oszczędności kosztów o +90% w porównaniu do hyperscalerów
5. Otwarty zestaw danych już przyjęty przez główne laboratoria AI
6. ClipTagger-12B przewyższa Claude/GPT przy 17 razy niższych kosztach
7. Zespół sugeruje partnerstwa + przychody
To wszystko informacje, które były publikowane przez ostatni rok. @grass musi być jedynym protokołem w tej przestrzeni, który dostarcza namacalne wartości dla AI.
Warto również dodać do debaty na temat skupu, że łatwo jest się mylić, patrząc na obecne przykłady skupu. Są one lepiej dopasowane na wczesnym etapie cyklu życia dla operacji w stylu kasyna, takich jak perp dex, gdzie płynność i rotacja użytkowników są wbudowane, w porównaniu do modeli biznesowych, które wymagają najpierw dużej infrastruktury.
1,54 tys.
22
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.