Den $GRASS tilbakekjøpsdebatten er morsom fordi begge sider har et poeng. Tilbakekjøp kan stramme flyten og juice diagrammet på kort sikt, spesielt hvis tokens brennes (usannsynlig selv i tilfelle tilbakekjøp). Men infrastrukturtunge prosjekter i tidlig fase får vanligvis mer innflytelse ved å resirkulere inntekter til vekst, mer data, mer infrastruktur, flere kunder. Du vet... selve virksomheten. På dette stadiet tenker jeg tilbakekjøp = høyere kostnader + langsommere ekspansjon. Og brukermessig kjøper du sannsynligvis bare tilbake til nye brukere som insta-jeet, ikke langsiktige nettverksdeltakere. Nysgjerrig på hvordan inntektstallene vil se ut. Jeg har flere tanker om dette, vil sannsynligvis konkretisere dem senere.
Det ser ut til at ting ikke har endret seg mye. Folk vet fortsatt ikke hvordan de skal forstå omfanget $GRASS bygger mot. La meg påpeke det åpenbare $GRASS bull-case for folk: 1. 8,3 millioner aktive noder, 4B+ filer, 300 millioner + timers lyd, billioner av teksttokens 2. Android-app live -> onboarding har aldri vært enklere 3. Grasshopper-ruteren lanserer Q4 -> 24/7 oppetid, fremtidig databehandling + AI-agenter 4. Vertikalisert infrastabel - > +90 % kostnadsbesparelser sammenlignet med hyperscalers 5. Datasett med åpen kildekode som allerede er tatt i bruk av store AI-laboratorier 6. ClipTagger-12B overgår Claude/GPT til 17 ganger lavere kostnad 7. Team hinter om partnerskap + inntekter Dette er all informasjon som har blitt publisert det siste året. @grass må være den eneste protokollen i rommet som leverer konkret verdi til AI.
Det er også verdt å legge til tilbakekjøpsdebatten, det er lett å bli misforstått når du ser på nåværende tilbakekjøpseksempler. De passer jevnere tidlig i livssyklusen for kasinolignende operasjoner som perp dexes, der likviditet og brukerfrafall er bakt inn, kontra business to business-modeller som krever tung infrastruktur først.
Vis originalen
1,08k
20
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.