Debatten om återköp av $GRASS är underhållande eftersom båda sidor har en poäng. Återköp kan strama åt floaten och pressa diagrammet på kort sikt, särskilt om tokens bränns (osannolikt även vid återköp). Men infrastrukturtunga projekt i tidiga skeden får vanligtvis större hävstångseffekt genom att återvinna intäkter till tillväxt, mer data, mer infrastruktur, fler kunder. Du vet... den faktiska verksamheten.
I det här skedet tänker jag återköp = högre kostnader + långsammare expansion. Och användarmässigt är det nog bara att köpa tillbaka och distribuera till nya användare som insta-jeet, inte långsiktiga nätverksdeltagare.
Nyfiken på hur intäktssiffrorna kommer att se ut. Jag har fler tankar om detta, kommer sannolikt att konkretisera dem senare.
Det verkar som om saker och ting inte har förändrats mycket. Människor vet fortfarande inte hur de ska förstå den omfattning $GRASS bygger mot.
Låt mig peka på det uppenbara $GRASS bull-case för människor:
1. 8,3 miljoner aktiva noder, 4B+ filer, 300 miljoner+ timmar ljud, biljoner texttokens
2. Onboarding av Android-appar live > har aldrig varit enklare
3. Grasshopper-routern lanserar Q4 -> 24/7 drifttid, framtida beräkning + AI-agenter
4. Vertikaliserad infrastack -> +90 % kostnadsbesparingar jämfört med hyperscalers
5. Datauppsättningar med öppen källkod som redan antagits av stora AI-laboratorier
6. ClipTagger-12B överträffar Claude/GPT till 17 gånger lägre kostnad
7. Teamtips om partnerskap + intäkter
Detta är all information som har publicerats under det senaste året. @grass måste vara det enda protokollet i rymden som ger AI ett konkret värde.
Det är också värt att lägga till i återköpsdebatten att det är lätt att bli vilseledd när man tittar på aktuella återköpsexempel. De passar bättre tidigt i livscykeln för casinoliknande drift som perp dexes, där likviditet och användarbortfall är inbakat, jämfört med business to business-modeller som kräver tung infrastruktursammansättning först.
1,53 tn
22
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.