Czytałem wiele dyskusji na temat wprowadzenia podatku od bogactwa w Wielkiej Brytanii. Zdumiewa mnie, jak niewiele osób rozumie podstawy ekonomii.
Chociaż łatwo jest popierać ruch na rzecz opodatkowania bogatych, bardzo trudno jest to rzeczywiście wdrożyć.
Podatki wpływają na zachowanie, a jak woda... bogaci znajdują drogę najmniejszego oporu. To obejmuje:
- Złożone schematy z wykorzystaniem zwolnionych aktywów
- Przenoszenie aktywów poza zasięg HMRC
- Całkowite opuszczenie Wielkiej Brytanii
- Wycofywanie się z brytyjskiej gospodarki
- Mniejsze zachęty do gromadzenia bogactwa
Tymczasem nowe podatki wiążą się z dodatkowymi obciążeniami dla agencji podatkowych.
Podatek od majątku polega na wycenie całkowitego majątku netto osoby. W tym aktywa niepłynne, takie jak:
- Udziały w prywatnych spółkach
- Rzadkie dzieła sztuki / NFT
- Nieruchomości
To jest koszmar do zarządzania.
Argument przeciwny... zmniejszyć ten administracyjny ciężar, podnosząc próg do 10 mln dolarów lub więcej. Ale ekonomia zaczyna się tutaj łamać.
Chociaż ci użytkownicy są eksponencjalnie bogatsi niż przeciętny, jest ich eksponencjalnie mniej. A stawka podatkowa wynosząca 1-3% nie pokrywa niedoboru.
Już mamy wiele różnych rodzajów podatków, które mogłyby być wykorzystane do generowania dodatkowych dochodów dla rządów. Moglibyśmy zmienić niektóre warunki dotyczące zysków kapitałowych lub spadków, aby zwiększyć przychody i uniknąć niektórych negatywnych konsekwencji.
Częścią problemu jest to, że ultra bogaci posiadają akcje, których nigdy nie sprzedają i nie realizują zysków, tylko pożyczają pod nie.
Uznawane zbycie aktywów posiadanych przez określony czas (np. 10 lat) byłoby łatwe do zarządzania i zachęcałoby do realizacji zysków kapitałowych.
Nie oznacza to, że zasady dotyczące uznawanej likwidacji nie spotykają się z krytyką. Jeśli nie są odpowiednio zaplanowane, mogą prowadzić do rachunków podatkowych bez rzeczywistego przepływu gotówki.
Mówiąc to, można by je skierować tak, aby obejmowały tylko portfele o określonej wielkości.
Ostatecznie myślę, że sztuczna inteligencja i robotyka rozwiążą problemy z niedoborem dochodów państwowych, ale na razie podatek od bogactwa jest dość krótkowzroczny.
Chętnie usłyszę inne opinie / pomysły.
2,03 tys.
0
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.