J'ai lu tellement de discours concernant l'introduction d'une taxe sur la richesse au Royaume-Uni. Cela me sidère de voir combien de personnes comprennent mal l'économie de base.
Bien qu'il soit facile de soutenir un mouvement pour taxer les riches, il est très difficile de le mettre en œuvre.
Les impôts influencent le comportement, et comme l'eau... les riches trouvent le chemin de la moindre résistance. Cela implique :
- Des schémas complexes impliquant des actifs exonérés
- Déplacer des actifs hors de portée de HMRC
- Quitter complètement le Royaume-Uni
- Désinvestir dans l'économie britannique
- Moins d'incitation à accumuler de la richesse
En attendant, de nouveaux impôts impliquent un fardeau supplémentaire pour les agences fiscales.
L'impôt sur la fortune implique d'évaluer la valeur nette totale d'un individu. Y compris les actifs illiquides tels que :
- Actions dans des entreprises privées
- Œuvres d'art rares / NFTs
- Propriétés
C'est un cauchemar à administrer.
Argument contre... réduire ce fardeau administratif en élevant le seuil à 10 millions de dollars ou plus. Mais l'économie commence à se dégrader ici.
Bien que ces utilisateurs soient exponentiellement plus riches que la moyenne, ils sont exponentiellement moins nombreux. Et un taux d'imposition de 1 à 3 % ne compense pas le manque à gagner.
Nous avons déjà une multitude de types d'impôts qui pourraient être utilisés pour générer des revenus supplémentaires pour les gouvernements. Nous pourrions modifier certaines conditions concernant les plus-values ou les successions pour augmenter les recettes et éviter certaines des conséquences négatives.
Une partie du problème est que les ultra-riches possèdent des actions qu'ils ne vendent jamais et sur lesquelles ils ne réalisent pas de gains, ils empruntent simplement contre celles-ci.
Un transfert réputé sur des actifs détenus pendant une certaine durée (par exemple, 10 ans) serait facile à administrer et encouragerait les événements de plus-value.
Cela ne veut pas dire que les règles de cession réputée ne sont pas critiquées. Si elles ne sont pas planifiées, elles peuvent entraîner des factures fiscales sans véritable flux de trésorerie.
Cela dit, celles-ci pourraient être ciblées pour n'inclure que des portefeuilles d'une certaine taille.
Je pense qu'éventuellement, l'IA et la robotique résoudront les problèmes de déficit de revenus de l'État, mais pour l'instant, une taxe sur la richesse est assez myope.
J'ai hâte d'entendre d'autres opinions / idées.
2,03 k
0
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.