Ik heb zoveel discussie gelezen over het invoeren van een Vermogensbelasting in het VK. Het verbaast me hoe weinig mensen basis economie begrijpen.
Hoewel het gemakkelijk is om achter een beweging te staan die de rijken belast, is het heel moeilijk om het daadwerkelijk te implementeren.
Belastingen beïnvloeden gedrag, en zoals water... vinden de rijken het pad van de minste weerstand. Dat houdt in:
- Complexe schema's met vrijgestelde activa
- Activa buiten het bereik van HMRC verplaatsen
- Helemaal uit het VK verhuizen
- Investeren in de Britse economie verminderen
- Minder prikkel om rijkdom op te bouwen
Ondertussen brengen nieuwe belastingen een extra last met zich mee voor belastingdiensten.
De vermogensbelasting houdt in dat het totale nettovermogen van een individu wordt gewaardeerd. Inclusief illiquide activa zoals:
- Aandelen in privé verhandelde bedrijven
- Zeldzame kunstwerken / NFT's
- Onroerend goed
Dit is een nachtmerrie om te beheren.
Tegenargument... verlaag deze administratieve last door de drempel te verhogen naar $10 miljoen of meer. Maar de economieën beginnen hier te breken.
Hoewel deze gebruikers exponentieel rijker zijn dan gemiddeld, zijn er exponentieel minder van hen. En een belastingtarief van 1-3% dekt het tekort niet.
We hebben al een heleboel verschillende soorten belastingen die gebruikt kunnen worden om extra inkomsten voor de overheid te genereren. We zouden enkele voorwaarden rond vermogenswinst of erfenis kunnen veranderen om de opbrengsten te verhogen en enkele van de negatieve gevolgen te vermijden.
Een deel van het probleem is dat de ultra-rijke aandelen bezitten die ze nooit verkopen en waar ze geen winst op realiseren, ze lenen er gewoon tegen.
Een geacht vervreemding van activa die gedurende een bepaalde periode (bijv. 10 jaar) worden aangehouden, zou gemakkelijk te beheren zijn en zou kapitaalwinstgebeurtenissen aanmoedigen.
Dat wil niet zeggen dat de regels voor geacht afstoten niet bekritiseerd worden. Als hier niet voor wordt gepland, kunnen ze leiden tot belastingaanslagen zonder daadwerkelijke cashflow.
Dat gezegd hebbende, zouden deze gericht kunnen zijn op alleen portefeuilles van een bepaalde grootte.
Uiteindelijk denk ik dat AI en robotica de problemen met het tekort aan staatsinkomsten zullen oplossen, maar voor nu is een vermogensbelasting vrij kortzichtig.
Ben benieuwd naar andere meningen / ideeën.
2,01K
0
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.